丹陽某鎮一男子為借4萬元向出借人立下了10萬元借條。不久前，出借人一紙訴狀將該男子告上法庭，請求法院判決該男子歸還10萬元借款及利息。近日，丹陽法院法官經過調查分析、細細甄別，終于查清案件事實，還當事人公道。

 

出借人張某和借款人王某曾經是同學，二人關系一直不錯，雙方也比較信任。2013年4月，王某因資金周轉困難，遂開口向張某借款4萬元，王某找不到擔保人，應張某的要求，也為體現還款的誠意，王某給張某立了一張10萬元的借條，并口頭約定月息為8分。借款初期，王某還能勉強按月支付利息，后來連利息也拖欠還不了。不久前，張某手持10萬元借條向法院起訴王某，訴稱自己借款10萬元給王某用于資金周轉，王某收到借款后向其出具了借條并約定了8分月息，現王某既不歸還本金也不支付利息，故請求法院依法判決王某立即償還借款本金10萬元及利息共計近20萬元。

 

此案在庭審過程中，雙方當事人情緒都非常激動，王某堅決否認借款10萬元，朱某從不接受法庭調解堅決要求判決，當承辦法官詢問出借款項來源及支付方式等問題時，朱某回答總是含糊其辭。這讓承辦法官對這張借條產生了懷疑。對此，承辦法官多次走訪調查，向知情人了解情況，并結合當事人提供的通話錄音、借條等證據，認定雙方借貸關系成立但借款數額嚴重事實，最終作出有利于王某的判決，駁回了張某的大部分訴訟請求。