2014年1月27日，已是農(nóng)歷大年廿七了，執(zhí)行法官正在辦公室處理事務(wù)。一聲急促的電話鈴聲響起，話筒里傳來一位當(dāng)事人似乎十分焦急的聲音：“你是執(zhí)行局陳法官吧，請你在年前把我的案件給我執(zhí)行到位好嗎？”隨即，他在電話里如同竹筒倒豆子般地道出了案件的來由。

 

2013年3月，原告盧某因貨款糾紛將無錫市兩家公司作為共同被告訴至法院，宜興民法院于當(dāng)年依法判決盧某勝訴，要求兩家公司給付貨款296萬余元。由于被告未按生效法律文書如期履行，而盧某又急著在年前將這筆貨款作為工資支付給工地上的數(shù)十名工人，在火燒眉毛的情況下，他只能趕緊向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請，并懇請法官在年前予以執(zhí)行。

 

聽完申請人的訴求，執(zhí)行法官隨即查詢了該案件，原來執(zhí)行文書剛剛發(fā)出，對方是否簽收還未能確定。但想著申請人在電話那頭心急如焚的樣子，執(zhí)行法官立即向被執(zhí)行人去電詢問，可是一家公司賬戶已被另家法院凍結(jié)無履行能力，另一家公司聲稱公司將于下午放假，現(xiàn)難以尋找到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商執(zhí)行事宜。時(shí)間一分一秒過去，執(zhí)行法官?zèng)]有放棄，電話一個(gè)接著一個(gè)地耐心向?qū)Ψ竭M(jìn)行釋明，并將申請人目前的處境告訴對方。“數(shù)十名外地民工正翹首以待，渴望著能夠領(lǐng)上工資趕回家去和家人一起過年。請想想他們好嗎？”法官言之以情，明之以理，道之以法，最終打動(dòng)了對方。

 

1月27日下午四點(diǎn)許，對方同意按法院提供的執(zhí)行標(biāo)的全額支付，并表示愿意按法院提供的賬號(hào)立即支付。拿到對方傳真過來的網(wǎng)上銀行電子回單，執(zhí)行法官第一時(shí)間向申請人告知了這一喜迅。農(nóng)歷臘月二十八日上午八點(diǎn)半，申請人激動(dòng)地在法院執(zhí)行財(cái)產(chǎn)移交單上簽下了自己的名字。握著執(zhí)行法官的手，盧某衷心地說：“你們確實(shí)把老百姓放在了心上，你們?yōu)槊裰氲暮梅ü佟?rdquo;