近日，省法院審監(jiān)二庭辦理了一起道路交通事故損害賠償糾紛民事申請再審案件。

　　申請人章某，女，戶籍在重慶市云陽縣。2008年12月13日，章某在常州武進武宜路由西向東過馬路時，被陳某駕車撞傷。雙方因賠償事宜未達成一致意見，章某遂訴至一審法院。在一審過程中，雙方對于事故責任及醫(yī)療費等賠償數(shù)額均無異議，但是對于章某主張按城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金的意見，被申請人保險公司持有異議。保險公司認為章某是農(nóng)村戶口，且沒有充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)工作生活達一年以上，應按農(nóng)村標準賠償殘疾賠償金。在一審中，章某雖然提供了自己曾在江陰市華士鎮(zhèn)的暫住證，但該暫住證的暫住時間不能證明事發(fā)時，章某仍在城鎮(zhèn)居住；其又提供了兩份證人證言，但出具證言的證人均未到庭作證，證明內(nèi)容亦不明確。為此，一、二審法院均按照農(nóng)村居民的標準計算章某的殘疾賠償金。申請人對上述判決不服，向省法院申請再審。

　　省法院審監(jiān)二庭丁爭鳴法官受理該案后，仔細查閱了全部案件卷宗，精心組織雙方進行聽證。在聽證中，申請人提出事發(fā)時，其在常州武進鳴凰鎮(zhèn)租房居住，并提供了一份嚴某出具的證明，該證明上載明“章某一家重慶人于2007年12月至2011年2月確居住在我位于鳴凰興隆街的屋中。”但被申請人保險公司對這份證明的來源、真實性均持有異議，而出具證明的嚴亞珍也無法通知前來當庭質(zhì)證。為了查清事實，給雙方當事人一個公道，春節(jié)剛過，承辦人就帶著書記員先后到江陰華士鎮(zhèn)派出所、武進區(qū)鳴凰鎮(zhèn)進行調(diào)解。在江隊華士派出所，承辦人找到當時給章某辦理暫住證的警官，該警官證實章某確實曾在江陰住了有兩年左右，但是2007年的時候已經(jīng)搬走了。而在武進區(qū)，承辦人經(jīng)過多方聯(lián)系找到了申請人所說的房東。承辦人向房東嚴某表明身份并說明來意后，房東拿出了與申請人的租房協(xié)議，并且提供了申請人交納租金的原始賬本，賬本中詳細記載了申請人以及其他租賃戶自2007年租房開始每月交納房租的情況，可以證明申請人長期在武進城鎮(zhèn)居住打工的情況。承辦人將相關(guān)證據(jù)依法調(diào)取后，當即通知保險公司的代理人到武進法院進行質(zhì)證，保險公司質(zhì)證后，對證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容均無異議，并同意按城鎮(zhèn)居民的標準給付申請人殘疾賠償金。

　　至此，一起看似不大，但卻關(guān)系著外出打工人員切身利益的糾紛得以順利解決。申請人章某及其家人對省法院法官一絲不句、認真細致的工作作風表示非常滿意，他們說：“沒想到省法院為了我們這個小案子，親自跑到江陰、常州來調(diào)查，還了我們一個公道。實在是太感謝了！”

　　省法院審監(jiān)二庭倡導“帶案下訪、巡回調(diào)解”以來，一直要求承辦人對可能存在問題的案件，有可能調(diào)解的案件，有困難需要幫扶的案件，有重大矛盾需要化解的案件，都要到當事人所在地、案發(fā)地進行調(diào)查了解，積極做好雙方的調(diào)解工作。這一做法堅持三年來，省法院審監(jiān)二庭成功調(diào)解案件400余起，取得了良好的法律效果和社會效果。