2014年1月27日，鎮江“天價手鐲”案第二次開庭審理，京口法院在經過《人民法院報》公告后，被告依然沒有到庭，故法院做了缺席審判。

　　【案情回放】

　　2013年3月26號，市民柳女士在鎮江百盛商城有限公司購物廣場“金伯利鉆石”柜臺，看到一只標價38萬8千元的翡翠手鐲，讓營業員拿出來給自己看看，就在看的過程中，失手將手鐲摔到了地上。鎮江金緣珠寶有限公司和柳女士多次協商沒有結果，將柳女士告上法庭。

　　2013年5月22日，京口法院對此案進行了公開庭審，被告缺席，也沒有聘請任何代理人為自己辯護。原告鎮江金緣珠寶有限公司提供了證人證詞、珠寶鑒定書等多項證據。并稱自己在事發時已盡到了告知義務和保護義務，對于玉鐲的實際價值，原告稱，該玉鐲是其幾年前在云南購買，當時花費是31萬元，但因為時間較久，無法提供購買證明。如果對價格有異議，可以申請對該玉鐲做司法鑒定，以衡量玉鐲被摔裂時的損失。

　　庭審后，承辦法官按被告的戶籍地址和在公安處提供的地址尋找被告，均無法找到，且電話一直處于關機狀態，故在《人民法院報》刊登了公告，要求被告配合法院參加訴訟，爭取自己的權益。

　　【鑒定結果公開】

　　2014年1月27日，京口法院依公告中的時間第二次開庭審理此案，被告依然缺席。經過司法鑒定，鑒定人員于2013年8月14日，在被聘請專家的共同參與下，對手鐲進行了實物勘驗，鑒證人員經過市場調查了解，并結合各位專家的意見，確定了手鐲的市場價值147500元。法庭上，承辦法官公布了這一來自鎮江市價格認證中心的司法鑒定結果。被告認為，手鐲在損壞前的價值為147500元，損壞后價值會大幅度下跌，已失去了它的市場價值，故原告要求被告全額賠償147500元。對于具體賠償數字，由于被告沒有到庭，還有待法院合議庭進一步審理。