俗話說“前官不認后帳”，但某醫院院長卻反其道而行之，不承認前任院長為購買先進設備向職工的借款，引起員工邵某的不滿，經多次協調未果，邵某向法院提起訴訟，要求醫院返還借款50000元并按約定支付利息。近日，法院經審理對該案作出判決，某醫院給付邵某借款50000元及相應利息

 

二年前，某醫院為擴大業務范圍，原院長在職工大會上提出向職工出資購買先進醫療設備的意向，并許諾給付利息。許多員工積極響應，邵某也借出50000元，由原院長代為開具了收據，并加蓋了醫院的公章，但收據上未載明借款期限及利息。某醫院用借款購買了醫療設備，也在陸續向邵某支付過部分利息。后醫院原院長調離，新院長上任后，以借款系原院長個人借款為由拒絕還款和給付利息，邵某等人要求醫院返還借款未果，調解不成遂向法院提起訴訟，要求醫院償還借款并給付利息。

 

法院認為，醫院為購買醫療設備向邵某借款，原院長雖作為法定代表人出具收據，但收據上加蓋了醫院公章，且該款項也被用于購買醫療設備，應認定是醫院行為，而非醫院原院長的個人借款行為。現邵某要求醫院返還借款應予支持。但邵某未提供證據證實雙方約定的具體利率，應參照中國人民銀行同期同類貸款的基準利率計算利息。據此，法院遂依法作出上述判決。