開“火車”這個(gè)游戲?qū)τ诖蠖鄶?shù)兒童而言，應(yīng)該是不陌生的，它給孩子的童年帶來了很多的歡樂，但對(duì)于王宇和張鵬來說，開火車給他們帶來的卻是想不到的后果。

 

玩耍跌倒  胳膊受傷

 

2012年的一天，正在上班的李梅突然接到兒子王宇老師的電話，說王宇和其他小朋友一起玩時(shí)胳膊受傷了，讓她趕快到學(xué)校去一下。李梅馬上趕到學(xué)校，和老師一起把王宇送到醫(yī)院。經(jīng)過治療，王宇恢復(fù)了健康，但卻落下了十級(jí)傷殘。事后，李梅問兒子是如何跌倒的。兒子說是在和同學(xué)張鵬玩開火車游戲時(shí)，被張鵬推倒的。李梅遂去找學(xué)校理論，認(rèn)為孩子的受傷，學(xué)校和張鵬家長(zhǎng)都有責(zé)任，在與學(xué)校數(shù)次協(xié)調(diào)未果的情況下，李梅一紙?jiān)V狀將學(xué)校和張鵬的父母告上法庭，要求他們賠償兒子的損失。

 

法庭調(diào)查  各執(zhí)一詞

 

庭審上，雙方互不讓步，各執(zhí)一詞。李梅認(rèn)為，王宇是下課活動(dòng)時(shí)，在班級(jí)教室門口，張鵬致其跌倒受傷的，學(xué)校與張鵬有過錯(cuò)，他們應(yīng)賠償兒子因此事故造成的損失。

 

學(xué)校則認(rèn)為王宇是在下課時(shí)與同學(xué)追逐打鬧時(shí)造成損傷，與學(xué)校沒有任何關(guān)系，而且學(xué)校平時(shí)已對(duì)學(xué)生履行了安全教育管理職責(zé)，學(xué)生因自身原因或過錯(cuò)導(dǎo)致傷害，學(xué)校依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)學(xué)校的訴訟請(qǐng)求。

 

張鵬的父母也覺得很委曲，他們認(rèn)為把張鵬送到學(xué)校接受教育，家長(zhǎng)的權(quán)利和義務(wù)就移交給了學(xué)校；學(xué)校沒有明確規(guī)定學(xué)生在下課期間不可做游戲，所以張鵬并未違反校紀(jì)校規(guī)；而且游戲是王宇和很多同學(xué)一起玩的，對(duì)于王宇是如何跌倒的張鵬并不清楚，事發(fā)時(shí)，張鵬尚未滿10周歲，張鵬不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

查清事實(shí)  依法判決

 

結(jié)合雙方提供的證據(jù)，法院認(rèn)定了如下事實(shí)：在學(xué)校下課期間，王宇在張鵬身后拉著張鵬的衣服玩開火車游戲，在出教室門口處，張鵬突然轉(zhuǎn)身，王宇沒抓緊衣服而跌倒受傷。對(duì)于學(xué)校的辯論意見，經(jīng)審查認(rèn)為學(xué)校平時(shí)確實(shí)對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育，但對(duì)小學(xué)生的安全管理與保護(hù)主要限于口頭教育，未能采取實(shí)際有效的防范措施足以避免傷害事故的發(fā)生。事故發(fā)生時(shí)，王宇和張鵬均為未滿10周歲的無(wú)民事行為能力人，下課期間，值班教師應(yīng)當(dāng)對(duì)小學(xué)生履行安全監(jiān)督職責(zé)，而不可放任未滿10周歲的無(wú)民事行為能力人自由追鬧、游戲，故學(xué)校對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)張鵬父母提出的意見，經(jīng)審查，未成年人的教育責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人和所在學(xué)校共同承擔(dān)，未成年人在校期間因自身過錯(cuò)造成他人損傷，監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，并不因?yàn)樵撌鹿适窃谛Ｆ陂g發(fā)生就可以免除其監(jiān)護(hù)人的賠償責(zé)任。雖然學(xué)校并無(wú)明文禁止學(xué)生在下課期間做游戲，但學(xué)校一直強(qiáng)調(diào)學(xué)生應(yīng)當(dāng)在確保安全的前提下做游戲，涉及發(fā)生人身?yè)p傷事件，張鵬的父母作為其監(jiān)護(hù)人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)王宇的損傷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。王宇受傷是在游戲中造成的，其對(duì)安全注意不夠，自身存在過錯(cuò)，王宇的監(jiān)護(hù)人對(duì)其過錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，作出了學(xué)校、張鵬的父母各按20%、40%承擔(dān)王宇因此事故造成的合理?yè)p失的判決。（以上當(dāng)事人均為化名）