徐州的小辰辰2歲多時被發(fā)現(xiàn)智力明顯不如同齡兒童，而且頭發(fā)枯黃、小便有特異鼠尿味，焦急的父母帶著辰辰到醫(yī)院檢查，診斷結(jié)果顯示，辰辰是一名苯丙酮尿癥患兒。由于認(rèn)為接生的醫(yī)院未對新生兒進(jìn)行疾病篩查，致使孩子所患疾病未被及時發(fā)現(xiàn)，失去了治療的良好時機(jī)，辰辰的父母以孩子的名義將該醫(yī)院告上法庭。近日，徐州市中級人民法院公布這起醫(yī)療事故損害賠償案件，終審駁回辰辰出生醫(yī)院上訴，維持一審法院作出由該醫(yī)院賠償辰辰醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾生活補助費等共計23萬余元的判決。

 

2004年12月23日，馬某入住某醫(yī)院待產(chǎn)，次日，馬某產(chǎn)下一子，取名辰辰。辰辰出生后看上去并沒有什么異常表現(xiàn)，家長沒有注意，醫(yī)院也沒有做相應(yīng)的新生兒疾病篩查。待辰辰長到2歲多時，馬某夫婦卻發(fā)現(xiàn)他存在平日多動、任性、喜怒無常、不愿與其他小朋友及家人相處的情況，智力也明顯不如同齡兒童，而且頭發(fā)枯黃、小便有特異鼠尿味。這時才意識到事情嚴(yán)重性的馬某夫婦急忙帶著辰辰去上海醫(yī)院檢查，結(jié)果被診斷孩子患有苯丙酮尿癥，后按要求對辰辰采用低苯丙氨酸奶飲食治療方法進(jìn)行了治療，花去醫(yī)療費4萬余元。

 

其后，馬某夫婦覺得某醫(yī)院違反規(guī)定，未對新生兒進(jìn)行疾病篩查，具有過錯，遂向該醫(yī)院討說法。因協(xié)商不成，馬某夫婦以辰辰的名義將某醫(yī)院告上了法庭。2010年10月，徐州市醫(yī)學(xué)會對某醫(yī)院治療的鑒定結(jié)論為“構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任（因未提供智商檢測結(jié)果，事故等級無法確定）”。

 

2011年3月和9月，鑒定機(jī)構(gòu)又先后2次對辰辰的病情以及在某醫(yī)院的治療情況進(jìn)行鑒定，專家分析意見指出，辰辰患有中度精神發(fā)育遲滯，而其所患苯丙酮尿癥系先天性常染色體隱性遺傳疾病，需采取特殊食品低苯丙氨酸奶方治療，且至少需持續(xù)到青春期。同年11月，根據(jù)醫(yī)院補充提供的資料，徐州市醫(yī)學(xué)會對某醫(yī)院的治療行為作出補充鑒定結(jié)論，認(rèn)定“構(gòu)成二級丁等醫(yī)療事故”。

 

一審法院據(jù)此認(rèn)定某醫(yī)院對該起醫(yī)療事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決某醫(yī)院賠償辰辰醫(yī)療費、10年護(hù)理費、殘疾生活補助費等共計23萬余元。

 

一審宣判后，某醫(yī)院不服，向徐州市中級人民法院提起上訴，認(rèn)為一審判決結(jié)果加重了其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及范圍，理由是根據(jù)司法鑒定意見，孩子所患疾病系先天性遺傳疾病，不管醫(yī)院對其是否進(jìn)行新生兒疾病篩查，其都必須使用特殊食品治療，這與醫(yī)院的醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系，醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)此項治療費用。同時，根據(jù)孩子的實際情況，其無需特別護(hù)理，醫(yī)院也不應(yīng)賠償其10年護(hù)理費。

 

徐州中院二審認(rèn)為，雖然辰辰所患苯丙酮尿癥非醫(yī)療行為直接導(dǎo)致，但某醫(yī)院未按要求進(jìn)行新生兒疾病篩查，該醫(yī)療過失行為致使辰辰所患疾病未能及時得到診斷，錯失最佳治療時機(jī)，與其目前狀況存在因果關(guān)系，且某醫(yī)院的醫(yī)療行為已然構(gòu)成醫(yī)療事故且負(fù)主要責(zé)任，故辰辰因治療該疾病而采取特殊食品低苯丙氨酸奶方治療所支付的費用，屬于賠償范圍，一審法院判決某醫(yī)院賠償此項費用并無不當(dāng)。因辰辰患有中度精神發(fā)育遲滯，在鑒定人員對其檢驗時，“接觸欠合作，不停哭鬧，口詞略不清，語言能力差，爬高上低，不聽勸阻”，其學(xué)習(xí)、生活等社會功能均較同齡兒低下，而且需服用特殊食品持續(xù)到青春期，根據(jù)其實際情況，一審法院支持10年護(hù)理費亦與案件的具體情況相適應(yīng)。綜上，某醫(yī)院提出的上訴理由不能成立，最終，徐州中院駁回了某醫(yī)院的上訴。（文中人物系化名）