花了8000元在淘寶網(wǎng)上買下4件店家號(hào)稱的“千足金投資金條”，不料付款后卻遲遲不見店家發(fā)貨，與之聯(lián)系也無人理睬，濱海買家李先生一怒之下將該淘寶商告上江蘇省濱海法院，日前濱海法院作出判決，一審判決賣家賠償李先生同期同量黃金價(jià)格20800元。

 

去年11月15日，在網(wǎng)上淘寶的李先生看到一家名為喜某的旗艦店推出了“喜磚現(xiàn)貨20克投資金條千足金計(jì)價(jià)銷售黃金超低價(jià)”（以下簡稱“喜磚20克黃金金條”）的促銷活動(dòng)，付款24小時(shí)后發(fā)貨，20克一件的金條單價(jià)才2000元，李先生覺得劃算，便下單購買了3件，同時(shí)付款到支付寶5860元，付款后的李先生意猶未盡，繼續(xù)在網(wǎng)上“淘金”，在一家名為千禧之星的旗艦店下單購買了1件“千禧之星999千足金招財(cái)轉(zhuǎn)運(yùn)投資金條黃金金磚馬到成功10克”后，他又返回喜某旗艦店下單購買“喜磚20克黃金金條”1件，并于次日上午9點(diǎn)付款到支付寶1910元。

 

付款后的第二天，李先生便守候在電腦旁，等待店家發(fā)貨。可是，10天過去了，網(wǎng)絡(luò)上的訂單頁面卻沒有一點(diǎn)顯示發(fā)貨的跡象。明明承諾付款24小時(shí)后發(fā)貨，現(xiàn)在10天過去了還沒發(fā)貨究竟是怎么回事？李先生很生氣，試圖通過淘寶旺旺聯(lián)系喜某旗艦店客服人員，卻始終無人應(yīng)答。憤怒的李先生向淘寶系統(tǒng)投訴了該店家，11月28日，淘寶系統(tǒng)回復(fù)李先生的投訴消息，確認(rèn)李先生的兩份訂單均是有效訂單。

 

2013年12月，李先生將喜某旗艦店所屬的深圳某珠寶首飾有限公司告上了法院，要求退還其7770元購物款，并賠償其應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失13030元，共計(jì)20800元。

 

法院認(rèn)為，被告某珠寶首飾有限公司將標(biāo)的物“喜磚20克黃金金條”在淘寶網(wǎng)上展示并發(fā)出要約，原告李先生通過淘寶網(wǎng)購買并通過支付寶支付價(jià)款，以其行為作出購買承諾，雙方已形成買賣合意，買賣合同關(guān)系合法有效。被告在網(wǎng)上對(duì)標(biāo)的物規(guī)格、質(zhì)量、單價(jià)、交付時(shí)間等所作的描述和規(guī)定，是雙方應(yīng)當(dāng)共同履行的合同條款，對(duì)雙方均有約束力，先買受人原告已按約支付價(jià)款，出賣人被告未能按約交付標(biāo)的物，侵犯了原告的合法權(quán)益，其行為已構(gòu)成違約，并給原告造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告損失，包括合同履行后原告可以獲得的利益。原告同時(shí)在淘寶網(wǎng)上購買的相等質(zhì)量的黃金價(jià)格是260元∕克，與中國人民銀行同時(shí)期公布的黃金價(jià)格相應(yīng)，此價(jià)格可作為原告計(jì)算利益損失的參數(shù)。法院最終判決某珠寶公司應(yīng)賠償李先生的損失為已付貨款7770元和可得利益13030元，共計(jì)20800元。