被告CY公司設(shè)立于2011年6月3日，原告嚴(yán)本新及嚴(yán)建峰系該公司股東，所占股份分別為49%、51%，嚴(yán)建峰系公司法定代表人。2013年5月14日，原告通過EMS向被告寄送要求查閱公司會計賬簿申請書，該快遞于2013年5月19日由被告門衛(wèi)代收。被告至今未對此作出答復(fù)。為此，原告訴至法院要求處理。

 

法院審理后作出判決：被告CY公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2011年6月3日至本判決生效之日止的公司會計賬簿供原告嚴(yán)本新查閱。原告應(yīng)在被告正常營業(yè)時間內(nèi)查閱，查閱時間不得超過五個工作日。

 

法院認(rèn)為：我國公司法規(guī)定，股東享有股東知情權(quán)。股東知情權(quán)是股東行使其他股東權(quán)利的前提和基礎(chǔ)，其中包括賬簿查閱權(quán)，即股東在查閱公司財務(wù)會計報告之外享有的查閱公司會計帳薄的權(quán)利?！豆痉ā返谌臈l第二款規(guī)定，“股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。”依據(jù)上述法律規(guī)定，股東提起賬簿查閱權(quán)訴訟的前置條件是股東向公司提出了查閱的書面請求且公司拒絕提供查閱。這一前置條件設(shè)定的目的在于既保障股東在其查閱權(quán)受侵犯時有相應(yīng)的救濟(jì)途徑，也防止股東濫用訴權(quán)，維護(hù)公司正常的經(jīng)營。本案中，原告于2013年5月14日向被告提出要求查閱公司會計賬簿的書面請求，雖然5月14日至原告起訴時未滿15日，但被告于2013年5月19日已收到該書面申請書，其至今未能作出書面答復(fù)，應(yīng)視其拒絕提供查詢，且其并無合理根據(jù)認(rèn)為原告查閱公司會計賬簿有不當(dāng)目的。關(guān)于查閱時間和地點(diǎn)。公司法賦予股東知情權(quán)的目的和價值在于保障股東權(quán)利的充分行使，但這一權(quán)利的行使也應(yīng)在權(quán)利平衡的機(jī)制下進(jìn)行，即對于經(jīng)營效率、經(jīng)營秩序等公司權(quán)益未形成不利影響。原告認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)給付其10天的時間以供其查閱公司會計賬簿。法院考慮到被告公司設(shè)立時間為2011年6月3日，至今僅有兩年時間，原告查閱應(yīng)當(dāng)在公司正常的營業(yè)時間內(nèi)且不超過五個工作日，查閱的方便地點(diǎn)應(yīng)在被告CY公司。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定作出了上述判決。（涉案人姓名均系化名）