董事與監(jiān)事產(chǎn)生矛盾，公司經(jīng)營陷僵局，清算前，董事私自打開公司倉庫大門轉(zhuǎn)移貨物。自撬“家門”，是“監(jiān)守自盜”，還是“合法處置”？2014年1月14日，海安縣人民法院審結(jié)這起損害公司權(quán)益責(zé)任糾紛的訴訟，一審判決被告仲某將移自公司倉庫的貨物全部返還公司。

 

2012年6月，原告陸某與被告仲某共同出資設(shè)立貿(mào)易公司，二人各執(zhí)50%股權(quán)。公司成立后，選舉被告仲某為執(zhí)行董事兼法定代表人。公司租賃一倉庫，用于貨物倉儲(chǔ)，公司所購進(jìn)的貨物均存放于該倉庫。

 

公司經(jīng)營數(shù)月后，陸某與仲某產(chǎn)生矛盾，致公司陷入僵局，雙方?jīng)Q定解散公司，并于2012年12月共同委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)，但對(duì)解散和清算事宜未達(dá)成一致意見。2013年1月15日晚九時(shí)左右，被告仲某帶人私自撬倉庫門將庫內(nèi)貨物轉(zhuǎn)移至自己家中。次日凌晨，原告發(fā)現(xiàn)倉庫貨物不翼而飛，遂報(bào)警，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，被告承認(rèn)自己將倉庫內(nèi)貨物轉(zhuǎn)移，但拒絕返還，原告遂向法院提起訴訟。

 

庭審中，被告仲某辯稱自己是公司的法定代表人，轉(zhuǎn)移貨物是依職權(quán)對(duì)公司庫存貨物進(jìn)行重新處置行為。在執(zhí)行時(shí)，自己盡到了忠實(shí)和勤勉義務(wù)，并沒有違反法律、法規(guī)和公司章程的規(guī)定，也沒有損害公司的利益。貨物現(xiàn)在自己的掌控下，就是在公司的掌控下。

 

法院審理后認(rèn)為，被告仲某私撬公司倉庫并轉(zhuǎn)移貨物是侵占公司資產(chǎn)行為。原告作為公司監(jiān)事和主要股東，為維護(hù)公司的合法權(quán)益，有權(quán)依法向法院提起訴訟。因原告是為公司的利益代表公司起訴的，故將訴訟請(qǐng)求的利益判歸于公司，遂依法作出上述判決。

 

 

【法官點(diǎn)評(píng)】

 

《中華人民共和國公司法》第三條規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司財(cái)產(chǎn)不是公司股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，股東非經(jīng)法定程序和授權(quán)不得隨意處理公司財(cái)產(chǎn)，更不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。本案中，在公司陷入僵局的情況下，被告未經(jīng)公司另一重大股東同意，即非營業(yè)性轉(zhuǎn)移公司重大資產(chǎn)至公司以外的地方，致原告報(bào)警，在警方介入后，被告仍不將資產(chǎn)交回公司，系侵占公司資產(chǎn)。

 

本案同時(shí)涉及到股東代表訴訟問題。股東代表訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)，公司股東有權(quán)以自己的名義起訴，而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。《中華人民共和國公司法》第一百五十三條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員違反法律，行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。本案中雙方訟爭(zhēng)的貨物是公司的主要資產(chǎn)和重大資產(chǎn)，原告作為公司監(jiān)事和主要股東，提起訴訟最終維護(hù)的是公司的權(quán)益，訴訟請(qǐng)求的利益應(yīng)歸于公司。