俗話說“欠債還錢、天經地義”，但這看似亙古不變的道理也不盡然，如果債權超過法定時效，要主張起來就顯得相當費力了。

 

近日，吳江法院審結了一起標的額為人民幣60000元的買賣合同糾紛案件。該案雙方當事人對債權債務均無異議，但因超過法定訴訟時效，原告的訴訟請求無法獲得法院支持。最終，雖然在法庭的調解下，被告同意支付原告8000元，但相比60000元的訴訟請求，已經是大打折扣。

 

2004年，原告甲公司與丙公司簽訂了一份總價款人民幣215000元的買賣空調機組合同。2004年11月，甲公司履行了交貨義務，丙公司陸續向甲公司支付相應的貨款，截至2006年1月25日，丙公司共向甲公司支付貨款155000元，余款60000元丙公司一直未支付。

 

原告甲公司稱，2011年10月曾欲起訴丙公司，但因工商機關無法調出丙公司的登記資料，未能起訴。隨后通過調查，在2011年11月方才得知丙公司已于2006年3月將公司名稱變更為乙公司，同時變更了經營場所。2012年2月，甲公司將乙公司告上法庭，要求乙公司支付剩余的60000元貨款。

 

被告乙公司認為，公司名稱和地址的變更不影響公司的主體資格，但本案訴訟時效的起算點為2006年1月26日，訴訟時效2年，而原告甲公司直至2011年才履行自己的權利，已經超過訴訟時效。

 

法院審理認為，權利人應當在法定訴訟時效期間內行使權利，一旦該期間屆滿，人民法院對權利人的權利不再保護。本案的訴訟時效期間自2006年1月26日起至2008年1月25日止，原告甲公司未能舉出有效證據，用以證明期間發生訴訟時效中止或中斷的情形。被告乙公司確認該筆債務真實存在，但認為權利已過訴訟時效而喪失勝訴權的抗辯，法庭理應支持。因此，原告甲公司的訴訟請求將得不到判決支持。

 

為了維護和諧穩定的債權債務關系，秉承誠實信用、實事求是的社會風尚，經承辦法官多次協調，最終該案雙方達成調解協議，乙公司同意支付甲公司貨款8000元，余款甲公司自愿放棄。

 

 

【法官提醒】

 

債權人應當及時行使債權，一旦超過訴訟時效將喪失勝訴權，失去法院的司法保護；同時，債權人在追討債務時，還應當注意搜集保護好主張權利的證據，一旦追討債務陷入僵局，確保訴訟時能舉出訴訟時效中止中斷的有效證據。

 

 

【法規鏈接】

 

《中華人民共和國民法通則》

 

第一百三十五條  向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。

第一百三十九條  在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。

第一百四十條  訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。

第一百三十八條  超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效的限制。