12月29日早7點，此時的北京，氣溫已經達到零下9度。坐了一夜火車的淮安市清河法院鑒定辦的徐敏玲法官和法警苗其好站在火車站出站口，忍不住打了個哆嗦。

“估計這是今年最后一次出差了吧！”苗其好一把接過徐敏玲法官手中的包，說道。

“哈，是的，我出來的時候孫子還說，奶奶，你是不是要明年才回來，我還沒反應過來，原來我們來首都跨年了！”已近退休年齡的徐敏玲提到孫子，忍不住笑了。

“哎呀，來不及去找住的地方了。我約了當事人8點在公安大學門口見面的！”看了一眼出站口的時間，徐法官和苗其好拖著行李箱，匆匆擠上了地鐵。

這是一起相對來說比較復雜的案件。三個原告共同借了被告20萬元錢，在雙方約定時間到期之后，說被告沒有按時還錢，而被告則說按約定還了錢，只是未曾全部還清。而原告則一直咬定被告一分未還，雙方各持己見，矛盾一度激化，原告甚至私下將被告打斷兩根肋骨。雙方最終都堅持要求做測謊。雖說測謊結果并不能直接作為定案依據，但有參考價值，且當事人雙方都堅持提出要測謊，鑒定辦根據《江蘇省人民法院選擇確定鑒定機構實施辦法》，組織雙方當事人進行談話，最終確定在中國公安大學進行測謊。為了保護雙方的合法利益、案件相關材料以及人身的安全，徐敏玲法官特意將雙方測謊的時間錯開，避免矛盾的激化也保障了當事人的安全。

7點50分，徐敏玲和苗其好準時出現在了公安大學門口，在核對完當事人身份后，他們拖著行李箱，帶著當事人直接去了公安大學犯罪學院。

剛進門，有多年測謊經驗的李教授看到他們，笑著說，又是沒趕上先住下來就來啊？

徐法官笑著說，我們昨天白天還有幾個看現場的，剛好晚上下班之后的火車，上車睡了一覺剛好就到北京了，兩不耽誤，兩不耽誤！

苗其好將準備好的委托書等材料遞給李教授核對無誤后，教授們開始與當事人談話，準備測謊試題等。

10點40分，談話結束，下午兩點半開始正式測謊。徐敏玲和苗其好拖著疲憊的身體和笨重的行李箱找了個招待所住了下來，這時才想起來早飯還沒吃……

接下來的三天，是三個原告的測謊，在公安大學等待的同時，徐敏玲也沒有閑著，趁空檔把之前幾個案件的相關材料也整理好，一直到最后一個原告安全的做完測謊，已經是31號下午5點，趕上放假和春運車票開賣，早已沒有臥鋪票，徐敏玲買了兩張晚上7點開第二天早上4點半到淮安的無座站票。

“走吧，還有時間，我們來了幾天都沒好好欣賞一下首都呢，老大姐請你吃個飯吧！”

“徐大姐，我看你這兩天都沒好好休息，一會上車不知道能不能補到臥鋪，您這身體，我擔心那！”法警苗其好擔心的說。

“所以說，要先吃飽才有力氣嘛！”揮動著手上兩張無座票，徐法官笑著說，“再說了，我們得明年才到家呢！多吃點！走！”

看著眼前已經50多歲，不再年青，即將退休卻依然為了當事人的公平而奔波的徐大姐，法警苗其好忍不住濕了眼眶，想起了出差在外的一幕幕，去南通因大霧被堵在高速上四個多小時，夜里12點才回到家，第二天又投入到緊張的工作中；面對拍賣評估機構的糖衣炮彈，當過會計的她總是會嚴厲拒絕，嚴格按照搖號等科學方法進行選擇，并總會和其他同事說，這些錢以及誘惑和一雙雙期待公平正義的眼睛比起來算什么；和評估機構看現場，不講理的當事人將評估機構的小姑娘都罵哭了，徐敏玲總是動之以情曉之以理，從不對當事人發脾氣，她總是說，老百姓心里有怨氣，我們就多理解吧！

2014年1月1日，新年第一天，凌晨4點半，法官徐敏玲和法警苗其好在寒風中回到了家。