近日，盱眙法院桂五法庭審理了一起原、被告之間因返還原物而產(chǎn)生的糾紛。

 

原告張某稱其丈夫吳某與被告趙某是生意上的合作伙伴，雙方認(rèn)可之間有雞苗供應(yīng)和成雞買賣的口頭協(xié)議，2012年11月7日，被告趙某聯(lián)系吳某要求其安排車輛來盱眙縣收購(gòu)依約定所養(yǎng)的雞，隨即吳某便安排人員駕駛皖號(hào)牌貨車（該車所有人為原告）到被告趙某處，當(dāng)時(shí)車上裝有60只鐵制雞籠。當(dāng)原告的車輛開到被告的養(yǎng)雞場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)雞的毛色和腿部均不符合要求，拒絕收購(gòu)。被告趙某稱雞苗及飼料均是對(duì)方提供，且稱雞苗為“淮南王”，在70天內(nèi)長(zhǎng)成2.3斤，現(xiàn)在時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過70天，對(duì)方也停止的飼料供應(yīng)，給其造成了很大損失，扣留該車是為了讓吳某能賠償自己的損失。

 

后經(jīng)其他養(yǎng)雞戶的協(xié)調(diào)及公安機(jī)關(guān)介入處理，法庭承辦人員也多次到被告趙某家與其溝通交流，說明這樣維護(hù)自己的權(quán)益的方式是不對(duì)的，被告仍拒絕放車。桂五法庭于2012年12月10日開庭審理了此案，最終判決被告趙某于本判決生效后二日內(nèi)返還原告張某皖號(hào)牌輕型普通貨車一輛及隨車裝載的組合式鐵制雞籠60只。原告也保留了因扣車所造成損失的訴訟權(quán)利，待返還貨車做損失評(píng)估后，另行起訴。

 

該案也提醒了那些不懂法的人，在工作、生活中無論遇到什么事，都應(yīng)提高自己的法律意識(shí)，采取正確的方式方法來維護(hù)自身的合法權(quán)益，否則有理也將變成無理，甚至自己也會(huì)吃上官司。