近日，常熟法院對一起經(jīng)交警部門調(diào)解并履行協(xié)議的機動車交通事故責任糾紛予以判決，對當事人在達成協(xié)議后才發(fā)現(xiàn)因交通事故而構成的傷殘，給予賠償權的保護。

 

2012年11月21日7時許，王先生駕駛轎車在常熟市福支線由東向西行駛，在超越前方同向行駛的林先生所駕駛的二輪摩托車時發(fā)生相撞，致林先生受傷，兩車不同程度損壞。事后由交警大隊出具交通事故認定書，認定王先生負事故的主要責任，林先生負事故的次要責任。2013年6月4日，林先生與王先生經(jīng)交警部門調(diào)解達成協(xié)議，由王先生承擔車損并一次性賠償林先生醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費等費用，協(xié)議經(jīng)雙方當事人簽字后生效并當場履行，并各自向保險公司申請賠付。然而，在2013年8月，林先生發(fā)現(xiàn)身體不適就醫(yī)，后經(jīng)常熟市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、林先生因交通事故致顱腦外傷，其損傷已構成道路交通事故十級傷殘；2、林先生的誤工期限被重新認定。之后林先生因向王先生追償協(xié)商，而王先生和保險公司均認為之前的交通事故已經(jīng)經(jīng)交警部門調(diào)解處理完畢，賠償也已經(jīng)履行。

 

常熟法院審理認為：交通事故發(fā)生后，雖然雙方在交警部門主持下達成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，但本案中交警部門主持調(diào)解時，林先生并不知道自己因交通事故構成傷殘，現(xiàn)林先生以達成協(xié)議后發(fā)現(xiàn)因交通事故構成傷殘為由提起訴訟，主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費損失，法院對其合法權利應予以保護。由此判定王先生賠償原告林先生因交通事故造成的損失，同時由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償。

 

法官說法：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)按分項限額標準和賠償項目予以賠償。對于超過機動車交通事故強制保險責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有超出部分的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。