201111月,被告王某因拒不執(zhí)行法院生效判決,經(jīng)相對(duì)人申請(qǐng),其所有轎車被法院依法暫予扣押。回家后,王某為逃避責(zé)任,于當(dāng)日傍晚私自進(jìn)入車輛被扣押的停車場(chǎng),趁管理人員不備,用備用鑰匙打開被扣押轎車后慌忙逃離,將車輛藏匿于親戚吳某家車庫(kù)內(nèi)。第二天,法院發(fā)現(xiàn)車輛失竊,向王某詢問,王某佯裝不知并提出要求歸還車輛。201112月,經(jīng)知情群眾舉報(bào),王某被縣公安機(jī)關(guān)抓獲,次日,被盜的轎車被追回。經(jīng)鑒定,轎車價(jià)值12萬(wàn)元。

 

對(duì)于本案中被告王某秘密取回被扣押車輛的行為應(yīng)如何定性存在三種不同意見:

 

第一種意見認(rèn)為,王某趁管理人員不備,利用備用鑰匙開走被扣押的轎車,其主觀并不具非法占有的故意,也未對(duì)他人財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害,不構(gòu)成犯罪。

 

第二種意見認(rèn)為,王某趁停車場(chǎng)管理人員不備,潛入停車場(chǎng)內(nèi),利用備用鑰匙盜走其被法院扣押的價(jià)值12萬(wàn)元的轎車,其行為已構(gòu)成盜竊罪。

 

第三種意見認(rèn)為,王某明知自己的轎車已被法院扣押,仍故意將轎車從停車場(chǎng)開走并加以隱藏,其行為已構(gòu)成非法處置被扣押財(cái)產(chǎn)罪。

 

筆者同意第二種意見,王某的行為構(gòu)成盜竊罪,具體理由如下;

 

一、盜竊罪與非罪的辨析

 

盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。刑法第二百六十四條具體規(guī)定“竊較大或者多次盜竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金”。從盜竊罪的構(gòu)成要件來(lái)看,盜竊罪的客體應(yīng)當(dāng)是受受刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利,主要是指公共財(cái)物以及他人的財(cái)物,盜竊罪的主觀要件要求行為人必須是出于非法占有的目的而實(shí)施盜竊行為。

 

本案中,被告王某所占有的車輛是被法院依法扣押的屬于王某所有的私人轎車,此時(shí)的轎車能否成為盜竊罪的客體?筆者認(rèn)為答案是肯定的,我國(guó)《刑法》第九十一條第二款規(guī)定“在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)或人民團(tuán)體管理、使用或運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn),以公共財(cái)產(chǎn)論,由此可見法院在王某無(wú)證駕駛后依法暫時(shí)扣押王某的車輛,此時(shí)王某的車輛便應(yīng)處于法院的管理之下,依法應(yīng)當(dāng)視為公共管理財(cái)產(chǎn),顯然能夠成為盜竊罪的客體。

 

盜竊罪主觀要件要求,行為人實(shí)施秘密竊取財(cái)物的行為主觀上應(yīng)具有非法占有的目的和盜竊故意,本案中王某在秘密竊取本人被司法機(jī)關(guān)扣押的財(cái)物后,在司法機(jī)關(guān)向其詢問情況時(shí),佯裝不知,反而向司法機(jī)關(guān)主張財(cái)物權(quán)利的行為,可以表明王某具有非法占有的目的,足以認(rèn)定王某行為符合盜竊罪的主觀要件。

 

因此,盡管被告王某還擁有對(duì)被扣押車輛的所有權(quán),但是這種權(quán)利已由于國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)被扣押財(cái)物的控制受限制,這時(shí)對(duì)于王某來(lái)說(shuō),自己的財(cái)物應(yīng)被視為公共管理的財(cái)物,王某出于占有公共管理財(cái)物的目的,開走被扣押的車輛符合盜竊罪的主觀及客觀要求,構(gòu)成盜竊罪。

 

二、盜竊罪與非法處置扣押財(cái)產(chǎn)罪的辨析

 

非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪是指隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn),情節(jié)嚴(yán)重的行為。刑法第三百一十四條具體規(guī)定“隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”

 

本案中王某車輛被法院依法扣押后,秘密取回被扣押的車輛,其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件構(gòu)成盜竊罪,同時(shí)也符合非法處置查封、扣押的財(cái)產(chǎn)罪的構(gòu)成要件,此時(shí)王某的行為符合想象競(jìng)合犯的要求。

 

想象競(jìng)合犯也稱觀念的競(jìng)合、想象的數(shù)罪,是指基于一個(gè)罪過(guò),實(shí)施一個(gè)犯罪行為,同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體,觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。本案中王某基于秘密取回自己被司法機(jī)關(guān)扣押車輛的一個(gè)行為,觸犯了盜竊罪及非法處置被扣押財(cái)產(chǎn)罪兩個(gè)罪名,構(gòu)成想象競(jìng)合。所以,對(duì)于這種情況,應(yīng)當(dāng)根據(jù)想像競(jìng)合犯“從一重處斷”的原則,以處罰較重的犯罪即盜竊罪定罪處罰。

 

另外應(yīng)當(dāng)注意的是,如果行為人在竊取被扣押的財(cái)物之后,對(duì)司法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)具實(shí)相告,其主觀上并不存在非法占有的故意,此時(shí),行為人的行為則不構(gòu)成盜竊罪,僅僅構(gòu)成非法處置被扣押財(cái)產(chǎn)罪,也不符合想象競(jìng)合犯得要求,僅可以非法處置被扣押財(cái)產(chǎn)罪處罰。

 

綜上所述,本案中王某秘密取回被扣押車輛的行為,符合盜竊罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以盜竊罪定罪量刑。