本該屬于被撞者的賠償金，保險(xiǎn)公司卻因?qū)徍耸韬鲑r錯(cuò)對(duì)象，讓被撞人者冒領(lǐng)得手。近日，宿豫區(qū)人民法院對(duì)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件進(jìn)行了審理。

 

今年2月8日上午11時(shí)許，徐安駕駛變型拖拉機(jī)在宿豫區(qū)某獸醫(yī)站門倒車時(shí)未確保安全行駛，與張林駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致雙方車輛損壞。事故造成張林雙下肢、腳及上肢擦傷。經(jīng)認(rèn)定：徐安承擔(dān)事故全部責(zé)任，張林不承擔(dān)責(zé)任。

 

認(rèn)定書出來(lái)以后，張林就找徐安要求他賠償修理費(fèi)，當(dāng)時(shí)徐安滿口答應(yīng)下來(lái)，但等張林開始修車時(shí)，徐安卻不再露面，無(wú)奈張林只好自己花了2110元將車修好。而徐安似乎還不滿足于此，因?yàn)樗能囕v投保的是河北省的一家保險(xiǎn)公司，理賠人員不可能多次往返兩地進(jìn)行理賠，他便鉆了這個(gè)空子。擅自開具修車發(fā)票后，他將發(fā)票交給保險(xiǎn)公司，由此他冒領(lǐng)了保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給張林的車損1250元。張林獲知這一信息后非常氣憤，他認(rèn)為徐安的行為太過(guò)無(wú)賴，而保險(xiǎn)公司在未聯(lián)系他的情況下就將保險(xiǎn)金賠付給了徐安，也應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任，隨后他將徐安和保險(xiǎn)公司一起告上了法庭。

 

經(jīng)法院審理查明，徐安用來(lái)開具發(fā)票的修車記錄是偽造的，而保險(xiǎn)公司并未對(duì)此進(jìn)行核實(shí)，輕信了徐安的說(shuō)法。最終，法院以保險(xiǎn)公司履行對(duì)象錯(cuò)誤為由，判令保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠付原告張林車損款、連同醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)1400元。