2013年12月17日，常熟法院依法審結(jié)了一起民間借貸糾紛案，六旬老教師程老師和他的學(xué)生姚某上世紀(jì)九十年代的借款糾紛終達(dá)成還款協(xié)議。

 

事情還要從二十年前說起，90年代高中畢業(yè)的姚某，因做生意缺少資金，找到程老師借款。從1994年開始，程老師陸續(xù)借款幾萬元給姚某，期間姚某還過幾次錢款，本金卻始終未償還，礙于師生關(guān)系程老師一直容忍著未向法院起訴。2013年11月底，程老師實(shí)在討要無門才到法院遞交了起訴狀。姚某收到訴狀后，辯解說之前還過的錢款已歸還了借款本金，現(xiàn)基本上不欠程老師了，且這筆借款的兩年訴訟時(shí)效已過，應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求。

 

法院審理后認(rèn)為，姚某的還款在沒有證據(jù)證明是歸還本金的情況下，應(yīng)視為歸還結(jié)欠的利息，超過利息部分才能視為歸還本金。訴訟時(shí)效應(yīng)按保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的角度出發(fā)進(jìn)行審查，如當(dāng)事人確已通過各種方式主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效不視為超過。經(jīng)法院耐心調(diào)解后，姚某同意一次性歸還程老師借款本息4.5萬，一場師生間的借貸糾紛得以圓滿解決。

 

【法官說法】最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定第六條，未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。