在日常生活中，因生活、經(jīng)營(yíng)所需，向他人借錢理屬正常現(xiàn)象,不足為奇。但到底是被“借”還是被“騙”你得搞清楚，否則將會(huì)“陷入泥潭”。近日，鹽城市亭湖區(qū)人民法院就審理了一起名為借實(shí)為騙的詐騙案件，以詐騙罪，一審判決被告人史某某有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣40000元；責(zé)令其退出贓款合計(jì)人民幣51920元，其中的41920元返還被害人孫某某，另10000元返還被害人凌某某。

 

2010年1月至2011年6月期間，被告人史某某虛構(gòu)其需要買房、做生意欠錢等事實(shí)，先后四次以高息的手段騙取被害人孫某某、凌某某人民幣83000元。其中， 2010年1月18日騙取被害人孫某某人民幣16000元，歸還孫某某利息7680元；同年2月8日騙取被害人孫某某42000元，歸還利息18900元；同年7月18日騙取被害人孫15000元，歸還利息4500元；2011年6月10日騙取被害人凌某某10000元，于2011年6月11日逃匿。后經(jīng)受害人報(bào)案，直至2013年7月8日才將史某某抓獲。

 

被告人史某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后，如實(shí)供述了上述事實(shí)。

 

對(duì)此，鹽城市亭湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人史某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控其犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，法院予以支持。遂依法作出上述一審判決。

 

法官提示：天上沒有掉下來的餡餅。從本案的事實(shí)可以看出，如此高的利息你相信嗎？這其中到底是“借”還是“騙”呢，更需我們出借人好好地去把握和辨別。而騙子為何屢屢得手，就是抓住被騙者那么一絲貪婪的心理,不是嗎？