被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是人身?yè)p害賠償案件中歷來(lái)存在的常規(guī)賠償項(xiàng)目，《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并未明確列為賠償項(xiàng)目，而最高人民法院也在2010 年6 月30 發(fā)出(法發(fā)〔2010〕23號(hào)) 《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條中規(guī)定將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金中。如何理解該條規(guī)定，存在兩種意見：一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依照《人身?yè)p害賠償解釋》第二十八條計(jì)算出被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，再計(jì)入（計(jì)算進(jìn)入）殘疾賠償金或死亡賠償金中，統(tǒng)一列為殘疾賠償金或死亡賠償金，不再把被撫養(yǎng)人生活費(fèi)單列為一個(gè)獨(dú)立的賠償項(xiàng)目。另一種意見是不再計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，殘疾賠償金或死亡賠償金中已經(jīng)包括了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，由撫養(yǎng)人在殘疾賠償金或死亡賠償金中析出即可。

筆者認(rèn)為第二種意見較為符合法理，應(yīng)當(dāng)采用。《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在即失去了適用的法律依據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)在死亡賠償金或殘疾賠償金中析出。

首先，依據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，此前與之沖突的法律規(guī)范一律不應(yīng)再適用，就人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目而言，應(yīng)以《侵權(quán)責(zé)任法》為準(zhǔn)。《侵權(quán)責(zé)任法》第16條列舉了包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，并未出現(xiàn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目，按照法律解釋的原則，首先應(yīng)從法律條文的字面意義進(jìn)行理解，而不論如何擴(kuò)大解釋，仍然不能得出人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的結(jié)論。

其次，死亡（殘疾）賠償金的性質(zhì)是對(duì)受害人（死者）未來(lái)收入損失的賠償，這一點(diǎn)不論是人損解釋還是侵權(quán)責(zé)任法均予以堅(jiān)持，如果受害人有法定的被扶養(yǎng)人，必然從其收入中提取出一部分以盡其扶養(yǎng)義務(wù)，如在殘疾（死亡）賠償金之外另行賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬于重復(fù)賠償，不當(dāng)加重了加害人的負(fù)擔(dān)，也不符合法律的精神。需要明確的是，人損解釋既規(guī)定死亡（殘疾）賠償金，又規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并不是重復(fù)賠償，因?yàn)樗痉ń忉屩贫ㄕ咴诖_定收入標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，將收入分裂為人均可支配收入和人均消費(fèi)性支出兩項(xiàng)，死亡（殘疾）賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別參照上述兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即收入損失是上述兩項(xiàng)費(fèi)用的總和。這種計(jì)算方法未必準(zhǔn)確，同時(shí)賠償兩項(xiàng)費(fèi)用也不符合法理，但在結(jié)果意義上達(dá)到了相對(duì)不的公平且便于操作，在司法實(shí)踐中取得了良好的效果。

最后，雖然被撫養(yǎng)人生活費(fèi)取消了，但被扶養(yǎng)人的利益仍然是收到法律保護(hù)的。由于扶養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)仍然可以向扶養(yǎng)人主張，只是在賠償殘疾賠償金或死亡賠償金后，扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)從賠償金中提取部分用于履行其法定的扶養(yǎng)義務(wù)，而在死亡的情況下同樣如此，被扶養(yǎng)人由于扶養(yǎng)人死亡導(dǎo)致其應(yīng)得扶養(yǎng)費(fèi)用喪失，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從受害人未來(lái)應(yīng)當(dāng)?shù)氖杖胫蝎@取。

因此，在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目不復(fù)存在，受害人或其家屬再不能向加害人主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因喪失扶養(yǎng)費(fèi)用造成的損失只能通過(guò)分割殘疾賠償金或死亡賠償金的形式獲得保護(hù)，這實(shí)質(zhì)上與加害人無(wú)關(guān)，也不是直接賠償給被扶養(yǎng)人的費(fèi)用。法院在審理人身?yè)p害賠償過(guò)程中，僅僅是出于減少扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人訴訟成本的考慮，將被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)一并予以處理。