我市市民張某近日向靖江市人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其與女兒張小某不存在親子關(guān)系，明明雙方互相稱呼父女已經(jīng)近兩年了，為什么張某突然提起訴訟呢？近日，靖江市人民法院受理了此案。

 

夫妻不和，協(xié)議離婚

 

2006年，張某通過(guò)親戚介紹和本市的一位美麗賢惠的姑娘趙某相識(shí)戀愛(ài)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)五年的相處，兩人終于走進(jìn)了婚姻的殿堂。2011年12月添丁加口，生了一女，取名張小某。但是現(xiàn)實(shí)生活中不僅僅有甜蜜的愛(ài)情，而且還有家長(zhǎng)里短、柴米油鹽，由于雙方都年輕氣盛，缺乏生活經(jīng)驗(yàn)，所以彼此難免會(huì)為瑣事偶有爭(zhēng)吵，時(shí)間久了，雙方就產(chǎn)生了隔閡。于是2012年3趙某向法院起訴離婚，后來(lái)在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了離婚協(xié)議，小孩張小某歸趙某撫養(yǎng)，張某貼補(bǔ)撫養(yǎng)費(fèi)。

 

親子鑒定，發(fā)現(xiàn)真相

 

張某在探望張小某的時(shí)候，突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，張小某從出生到現(xiàn)在，與自己毫無(wú)相像之處。張某又回想起趙某當(dāng)年懷孕的時(shí)候，經(jīng)常避開(kāi)自己接聽(tīng)電話，本來(lái)張某當(dāng)時(shí)想詳細(xì)問(wèn)問(wèn)趙某是和誰(shuí)通電話，但是后來(lái)想想可能是和閨蜜聯(lián)系，也就沒(méi)有多想。但是此刻的張某卻再也不能克制自己內(nèi)心的沖動(dòng)，于是在今年7月的一天，張某借口要帶張小某出去玩耍，把張小某從趙某家中接到醫(yī)院抽了血，然后把自己和張小某的血液進(jìn)行了親子鑒定，鑒定結(jié)論為排除兩人的親緣關(guān)系。氣憤的張某一紙?jiān)V狀告到法院要求確認(rèn)和張小某不存在親子關(guān)系。

 

拒絕鑒定，推定存在

 

在開(kāi)庭審理中，經(jīng)法官法律釋明后，趙某堅(jiān)持拒絕讓張小某和張某做親子鑒定。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。本案中，張某提供醫(yī)院出具的檢測(cè)報(bào)告，該報(bào)告雖為張某單方委托相關(guān)機(jī)構(gòu)所作的鑒定結(jié)論，但趙某也陳述過(guò)曾發(fā)現(xiàn)張小某右臂動(dòng)脈處被針戳過(guò)，此節(jié)與張某的陳述高度一致，可以認(rèn)定張某采集張小某本人血液樣本進(jìn)行鑒定的可能性較大，張某提供的證據(jù)具有高度蓋然性，可以作為本案的定案依據(jù)，趙某既未提供證據(jù)予以反駁，亦拒絕啟動(dòng)司法鑒定程序，故本院依法推定張某與張小某不存在親子關(guān)系的事實(shí)成立。