民事訴訟中的虛假陳述不但妨害訴訟秩序，侵犯對方當(dāng)事人的利益，還造成司法資源的浪費，影響案件質(zhì)量。最近，揚州市邗江區(qū)人民法院在審理民間借貸、離婚等幾類常見民事糾紛案件中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人向法庭進(jìn)行虛假陳述呈頻發(fā)態(tài)勢應(yīng)引起高度重視。

一、多重因素致虛假陳述蔓延泛濫

1、部分當(dāng)事人缺乏誠信。虛假陳述與民事訴訟中的誠實信用原則背道而馳，但在現(xiàn)今市場經(jīng)濟(jì)思想的沖擊下，部分當(dāng)事人的價值觀和利益觀受到扭曲，唯利益至上，在利益的驅(qū)動下為達(dá)到勝訴目的而不惜作出虛假陳述。

2、當(dāng)事人存在僥幸心理。對于沒有證據(jù)證明的事實，當(dāng)事人認(rèn)為即使作出虛假陳述法院也很難查實，如果虛假陳述能得到法院的采信就可以獲得法外利益或者減輕責(zé)任，在違法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于守法成本的情況下，一些缺失誠信的當(dāng)事人更愿意冒險作出偽證。

3、缺乏強有力的制裁措施。現(xiàn)行民事訴訟法沒有對當(dāng)事人的真實陳述義務(wù)作出明確規(guī)定，也未對虛假陳述的行為作出明確規(guī)制，導(dǎo)致法官對虛假陳述只能聽之任之，束手無策。即使依據(jù)民事訴訟法第一百零二條進(jìn)行罰款或拘留，懲罰措施也顯得力度不夠。

二、多樣類型致虛假陳述難以查處

1、虛構(gòu)案件事實。部分當(dāng)事人利用案件證據(jù)不充分、無法證明當(dāng)時客觀事實的情況，在訴訟中故意陳述有利于己方利益的案件事實，以達(dá)到有利于本方的訴訟目的。如民間借貸案件中，部分原告持大額“借條”虛構(gòu)借貸關(guān)系、假稱現(xiàn)金交付，掩蓋預(yù)扣利息和獲取巨額高利的事實。

2、虛假否認(rèn)。一方當(dāng)事人對于對方當(dāng)事人指出的案件事實毫無誠信地矢口否認(rèn)，即使對方提交了充分證據(jù)或者法院依法調(diào)查取證也予以百般抵賴。如出借人多否認(rèn)借款人通過現(xiàn)金還款的事實。

3、虛假自認(rèn)。一方當(dāng)事人對對方當(dāng)事人陳述的內(nèi)容和提交的證據(jù)表示認(rèn)可接受。根據(jù)民事訴訟中的自認(rèn)制度，法官對當(dāng)事人無爭議的事實和證據(jù)可作為裁判依據(jù)。當(dāng)事人虛假自認(rèn)在訴訟中危害極大，法官容易受到這些虛假事實的干擾而作出錯誤的認(rèn)定。如離婚訴訟中，夫妻一方虛構(gòu)在外巨額舉債并在訴訟中自認(rèn)，以侵害另一方利益。

4、訴訟欺詐。以非法占有為目的，作虛假陳述、提供虛假證據(jù)或串通證人或其他訴訟參與人提供偽證，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財物或財產(chǎn)上不法利益的行為。如，部分借款人還款后未從出借人手中索取借條原件，或注明已歸還事宜，出借人以借條記載的全部金額起訴向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利。

三、多種危害因虛假陳述應(yīng)予制裁

1、虛假陳述屬于偽造證據(jù)。民事訴訟法第六十三條規(guī)定了七種證據(jù)形式，即書證、物證、視聽材料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人提供虛假陳述應(yīng)視為偽造證據(jù)的一種形式。民事訟法第一百零二條規(guī)定偽造證據(jù)應(yīng)予制裁。

2、虛假陳述妨害了民事訴訟。民事審判活動是圍繞證據(jù)的審查和認(rèn)定展開的，證據(jù)的采信與否是法院準(zhǔn)確適用法律和作出公正裁判的基礎(chǔ)，當(dāng)事人虛假陳述會影響到法官對案件事實的判斷，導(dǎo)致適用法律錯誤，從而作出不公正的裁判。

3、及時制裁能有效遏制，樹立導(dǎo)向。虛假陳述的重要原因在于法律的制裁力度不夠，因此，對情節(jié)輕微的虛假陳述行為科以民事處罰措施，對情節(jié)惡劣的訴訟欺詐行為適用刑事制裁，可增加當(dāng)事人的違法成本，有效減少虛假陳述行為確立民事訴訟中的誠信原則。