明明手里有對(duì)方簽字蓋章的付款協(xié)議，對(duì)方卻拒絕付款。其中有何隱情？前段時(shí)間，昆山某乙材料公司一直在為爭(zhēng)取某甲電子公司的這批貨款而奔波。近日，昆山法院判決認(rèn)定某甲電子公司支付貨款。

　　某甲電子公司與某乙材料公司素有業(yè)務(wù)往來(lái)，由某甲電子公司向某乙材料公司購(gòu)買(mǎi)腳墊。2009年至2012年雙方買(mǎi)賣(mài)交易總體正常，其中2011年雙方簽訂一份協(xié)議書(shū)，確定甲電子公司結(jié)欠材料公司貨款280000元，后雙方協(xié)商材料公司同意放棄28000元債券，甲電子公司支付252000元結(jié)清欠款，但此后甲電子公司遲遲未付該款項(xiàng)。今年年初，材料公司向電子公司提供了兩份交貨單，交貨單收料人由電子公司員工劉某簽字，對(duì)應(yīng)的發(fā)票金額為105600元。材料公司開(kāi)具了與交貨單相對(duì)應(yīng)的增值稅發(fā)票給電子公司，但電子公司未抵扣。因電子公司遲遲未支付上述貨款從而引起糾紛，材料公司無(wú)奈將電子公司告上了法庭。

　　案件審理過(guò)程中，電子公司矢口否認(rèn)結(jié)欠材料公司貨款。電子公司認(rèn)為，材料公司提交的協(xié)議書(shū)上雖有公司印章，但電子公司對(duì)簽字人身份有異議，該協(xié)議是偽造的。電子公司對(duì)材料公司提供的協(xié)議書(shū)、交貨單提出鑒定，昆山法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定并出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)鑒定，協(xié)議書(shū)中電子公司的落款處先形成印文，后形成字跡。無(wú)法判斷協(xié)議書(shū)上填寫(xiě)字跡及需檢印文的具體形成時(shí)間。

　　法院審理認(rèn)為，雖然協(xié)議書(shū)印文和字跡形成時(shí)間存在先后，但其形成時(shí)間先后并不影響協(xié)議效力，更非判斷協(xié)議書(shū)真?zhèn)蔚囊罁?jù)，電子公司對(duì)協(xié)議書(shū)中的公司印章并無(wú)異議，因此電子公司認(rèn)為協(xié)議是偽造的沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，法院對(duì)該協(xié)議書(shū)予以認(rèn)定。此外，雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，簽訂付款協(xié)議，真實(shí)有效，電子公司應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議履行付款義務(wù)。最終，法院判定電子公司支付協(xié)議中結(jié)欠的貨款。綜上，基于此判定被告應(yīng)支付貨款357600元。

　　法官說(shuō)法：

　　現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，單位印章對(duì)公司的意思表示具有明確的認(rèn)可作用，各單位應(yīng)當(dāng)妥善保管單位印章，在使用印章前也應(yīng)做到充分知曉協(xié)議內(nèi)容后，再蓋章，避免因錯(cuò)誤的用章造成自身不必要的損失。此外，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易過(guò)程中一定要以誠(chéng)信為本，切不可推脫責(zé)任，只有遵循誠(chéng)信原則，才能在國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)交往中站穩(wěn)腳跟，收獲市場(chǎng)果實(shí)，成為最后的贏家。