俗話說“子不教父之過”，孩子犯錯家長就要承擔后果。2013年4月的一天中午，小明跟小軍兩個孩子放學后結伴回家，走到鄰居張洪剛家的西瓜大棚時兩個孩子忍不住誘惑，偷偷的溜進了大棚，剛摘了兩個西瓜就被張洪剛逮了個正著。張洪剛把兩個孩子的家中叫過來，告訴他們西瓜還沒熟，現在摘了也不能吃，等熟了給孩子幾個吃吃都沒問題，以后不要再來了，小孩子不懂事，毀了瓜秧這一季就白忙活了。

 

家長把兩個孩子領回去之后便沒把這事放在心上，小孩子調皮的事常有的，倒也難怪父母不上心。可是小明跟小軍卻沒有就此作罷，半個月后的一天，小軍跟小明說，上次偷的西瓜沒熟，現在肯定熟了，再去偷一次。

 

放學后，小明和小軍再次溜進張洪剛家的西瓜大棚，這次他兩“運氣”不錯，大棚里沒人，兩個孩子肆無忌憚的隨意摘西瓜，摘下后當場“驗明正身”，如果是熟的就吃掉，沒熟就扔掉。小明覺得沒熟的西瓜摘下來就浪費了，便跟小軍說，用小刀在西瓜上開個口子，如果是熟瓜再摘。兩個孩子吃飽了，說起上次被捉的事，便計劃要報復一下張洪剛。一商量，兩個孩子刀劃、腳踩一陣鬧騰，把幾個大棚都“逛”了個遍。玩累了，準備離開的時候，張洪剛來了，發現瓜地成了這個樣子，一氣之下報了警。

 

經派出所調解無果，張洪剛把小明、小軍的父母起訴到法院，法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。小明、小軍偷竊原告大棚西瓜，并以手錘、刀劃等方式判明西瓜成熟與否，導致原告大棚西瓜損壞，大棚西瓜于6月上市，上市時間約1個月，二被告損害行為發生于即將上市之時，并直接導致原告大棚中損害，其侵權行為足以導致原告西瓜絕收。考慮二被告系幼兒，兩次到原告瓜地可能對西瓜造成損害之實際情況，酌定二被告賠償原告損失24000元。