違建頂棚被拆除，鄰里之間引發(fā)不文明罵戰(zhàn)。樓上起訴樓下侵犯名譽(yù)權(quán)，并要求賠償精神損害撫慰金1萬元。然而鄰里之間因矛盾產(chǎn)生的謾罵是否構(gòu)成侵權(quán)？無錫南長區(qū)法院的判決給出了否定回答。

 

倪紅與楊青為上下樓鄰里關(guān)系。倪紅在自家院內(nèi)搭建頂棚，楊青向城管舉報，城管對違章頂棚實施強(qiáng)制拆除。后倪紅在自己院內(nèi)及樓梯過道內(nèi)對楊青發(fā)表有針對性的長時間謾罵，言語粗穢。

 

法院審理認(rèn)為，倪紅在違章建筑被強(qiáng)行拆除后對楊青進(jìn)行謾罵，其行為應(yīng)受譴責(zé)，但因其系為排解不良情緒所為，并非有意詆毀他人，且在自家院內(nèi)及樓道內(nèi)發(fā)表，并未對楊青的名譽(yù)造成損害，故判決駁回倪紅的訴訟請求。（本案人物均系化名）

 

法官點評：名譽(yù)權(quán)具有特殊性，其損害后果較為隱蔽，且舉證困難，往往很難認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)。審判實踐中，對受害人損害的認(rèn)定，一般從社會評價的降低、精神損害、財產(chǎn)損害等方面考慮。本案中，精神損害、財產(chǎn)損害均沒有相關(guān)證據(jù)支持，不予考慮。對于社會評價是否降低，由于周圍鄰居均知曉雙方矛盾的起因系頂棚被強(qiáng)拆，故足以分辨此謾罵屬倪紅不滿情緒的不文明發(fā)泄，他人并不會因此降低對楊青的評價。建議處理該類案件構(gòu)成侵權(quán)與否可從發(fā)生謾罵的場合、謾罵的內(nèi)容、被害人的社會評價有無降低等方面進(jìn)行綜合考慮。