買賣車輛時(shí)約定暫不過戶 訴請(qǐng)過戶能否獲支持
作者:葉城斌 發(fā)布時(shí)間:2013-12-13 瀏覽次數(shù):456
華某的母親張某與何某存在業(yè)務(wù)合作關(guān)系,對(duì)何某的生意有很多的資助,何某名下有一輛本田轎車,為了感謝張某,何某將本田轎車以低于市場(chǎng)價(jià)格賣給張某的兒子華某。雙方在2011年10月1日簽訂了車輛買賣協(xié)議將轎車作價(jià)23萬元轉(zhuǎn)讓給華某。協(xié)議約定簽字后車輛所有權(quán)即歸華某所有,但暫不辦理過戶手續(xù)。協(xié)議簽字后,何某就將該車輛交給華某使用并在不久后支付了購(gòu)車款。
2012年開始,何某生意陷入債務(wù)危機(jī),何某到處躲避債務(wù)同時(shí)也積極想辦法恢復(fù)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。張某見何某債務(wù)纏身,此時(shí)車輛仍然登記在何某名下,張某擔(dān)心何某將車輛拿去抵債,導(dǎo)致權(quán)益受損,遂向法院提出訴訟,要求確認(rèn)車輛歸其所有,何某立即辦理過戶手續(xù)。但何某提出雙方在買賣時(shí)同意對(duì)車輛暫不過戶,請(qǐng)求法院駁回華某的訴訟請(qǐng)求。
法院審理后認(rèn)為,根據(jù)物權(quán)法第25條的規(guī)定,動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前,權(quán)利人已依法占有該動(dòng)產(chǎn)的,物權(quán)自法律行為生效時(shí)發(fā)生效力。華某與何某在簽訂買賣協(xié)議時(shí),華某已占有車輛,因此車輛買賣協(xié)議生效之日即為車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移之日,是否登記不影響該車輛的所有權(quán),雙方在協(xié)議中也是如此約定的,因此支持華某確權(quán)的訴訟請(qǐng)求。對(duì)雙方約定暫時(shí)不過戶的訴訟請(qǐng)求,邗江法院認(rèn)為,《機(jī)動(dòng)車登記管理規(guī)定》第18條規(guī)定“已經(jīng)注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生轉(zhuǎn)移的,現(xiàn)機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)在交付之日起三十日內(nèi)向機(jī)動(dòng)車管理所申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記”。雙方約定車輛暫不過戶,不符合我國(guó)機(jī)動(dòng)車管理的相關(guān)規(guī)定,據(jù)此法院支持了華某的要求過戶的訴訟請(qǐng)求。
法官提醒:機(jī)動(dòng)車屬于特殊動(dòng)產(chǎn),如果發(fā)生轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)到車輛管理部門辦理相應(yīng)的手續(xù),否則車輛登記的所有人與實(shí)際所有人不一致,會(huì)帶來很大的交易風(fēng)險(xiǎn)。如交通事故,抵押融資、二次轉(zhuǎn)讓、法院查封等,均可能給交易一方或雙方帶來不可挽回的損失。