法官在審理涉及經(jīng)濟(jì)糾紛的民事案件時，應(yīng)當(dāng)注意審查了解雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系和發(fā)生糾紛的具體原因，努力尋求化解矛盾、調(diào)解解決糾紛的途徑，以實現(xiàn)案結(jié)事了與社會和諧穩(wěn)定。

 

在泰州高新區(qū)法院受理的原告嚴(yán)某訴被告楊某民間借貸糾紛一案中，雙方當(dāng)事人原本并不相識。嚴(yán)某經(jīng)營家電買賣，楊某在當(dāng)?shù)嘏沙鏊?dāng)輔警，二人因而結(jié)識并逐漸成為朋友。2012年11月，楊某因買汽車需要資金周轉(zhuǎn)，向嚴(yán)某借款40000元，并出具借條一份。借條中約定借款期限為2個月，嚴(yán)某出于朋友關(guān)系沒有與楊某約定利息，但在借條中注明如楊某逾期未還款，應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍承擔(dān)逾期利息及違約金。借款到期后，因楊某一直未能償還借款，嚴(yán)某遂起訴到法院，請求判令被告償還借款并支付約定的逾期利息和違約金。

 

案件承辦法官在受理本案后，及時與被告楊某聯(lián)系以了解案情，并試圖做調(diào)解工作。楊某對借款事實并不否認(rèn)，但當(dāng)法官幾次打電話通知雙方到庭調(diào)解時，他雖然口頭應(yīng)承，最終均沒有到庭。開庭審理時，楊某還是沒有到庭，承辦法官仍然沒有放棄調(diào)解的可能性，再次電話聯(lián)系楊某。這次楊某告訴法官，他在十幾天前出了車禍，現(xiàn)在還在醫(yī)院接受治療。鑒于楊某此前幾次沒有按約來法院調(diào)解，法官對他所說的車禍情況不敢輕易相信。考慮到楊某如果住院應(yīng)當(dāng)向單位請假，法官與其單位聯(lián)系，確認(rèn)楊某所說的情況屬實。

 

針對原、被告之前是朋友關(guān)系這一情況，經(jīng)過仔細(xì)權(quán)衡考慮，法官撥通了原告嚴(yán)某的電話，告知其楊某住院的情況，勸說嚴(yán)某看在朋友面上到醫(yī)院看望一下楊某，并在適當(dāng)時機(jī)與其商談還款事宜。嚴(yán)某被法官認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度感動，遵照法官建議到泰州市中醫(yī)院住院部探望了因交通事故受傷住院的楊某，嚴(yán)某的主動關(guān)心也讓楊某感到十分慚愧。在得知雙方關(guān)系緩和后，鑒于楊某尚未出院行動不便，在征得楊某同意后，法官趁熱打鐵，果斷來到醫(yī)院，就地組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在法官釋法說理和耐心調(diào)解下，經(jīng)過友好自愿協(xié)商，雙方終于當(dāng)場就還款問題達(dá)成一致協(xié)議，約定由楊某在20天內(nèi)向嚴(yán)某償還借款40000元及適當(dāng)利息，本案以調(diào)解方式圓滿結(jié)案。案件審結(jié)后，嚴(yán)某告知法官，雙方朋友關(guān)系已經(jīng)恢復(fù)，楊某甚至還放心的委托嚴(yán)某作為全權(quán)代理人幫忙處理交通事故賠償事宜。

 

本案承辦法官在審理案件時，沒有就案辦案，堅持從實際案情和雙方當(dāng)事人關(guān)系出發(fā)，準(zhǔn)確把握當(dāng)事人心理狀態(tài)，努力尋求化解矛盾的突破口，成功實現(xiàn)了“四兩撥千斤”的理想效果。通過調(diào)解方式妥善解決糾紛，既避免了法院的強(qiáng)制執(zhí)行，更避免了雙方當(dāng)事人關(guān)系的進(jìn)一步惡化，贏得了良好的法律效果和社會效果。