本來僅靠開一間小賣部的微薄收入勉強養(yǎng)家糊口有，卻面臨要償還高達89萬余元的貸款，拿到法院的判決書，老實本分的張建可不是一般犯愁，真的是欲哭無淚：自己好心為侄兒辦貸款手續(xù)買了寶馬，不僅沒得到侄兒一點好處，還被侄兒坑慘了：侄兒開著寶馬玩失蹤，自己卻要還巨額的貸款。

 

原來張建的叔伯侄兒張元在外地搞工程，為了撐面子，想買一輛高檔一點的代步車。2011年7月份，張元看中了寶馬7系的一款車，售價高達115萬元。張元現(xiàn)有的資金只夠首付款35萬元，余款80萬需要貸款。由于之前有不良信用記錄，其本人在銀行辦不了貸款，張元想到請叔叔張建幫忙，讓叔叔以其本人名義簽名貸款，由其每個月向叔叔留給銀行的還款賬戶上存錢還貸，并保證按時還貸。為了打消叔叔的顧慮，張元還讓某擔保公司為叔叔貸款擔保，并且告訴叔叔，如果將來其不能按時還貸款，銀行就會找擔保公司要錢。自己在辦貸款時，將所賣的寶馬車給給擔保公司作抵押，這樣即使自己以后真的不能按時還貸，擔保公司也會用他的車子優(yōu)先實現(xiàn)債權(quán)，不會找叔叔的麻煩。經(jīng)侄兒的“開導(dǎo)”，張建雖然知道在貸款合同上簽字貸款，就要負責償還貸款，看到侄兒提供了擔保公司擔保，而且又將價值100多萬的車子提供給擔保公司作反擔保，認為自己只是頂個名，對自己不會有什么不利的影響，加上倆人年紀相仿，相處不錯，就以自己的名義貸款80萬，便在汽車銷售合同以及擔保合同上都簽了字，擔保合同還約定了違約金。也沒有讓之侄子寫欠條，就讓侄子提了車。

 

貸款手續(xù)辦完，張建就以為與自己無關(guān)了，繼續(xù)做自己的小生意維持家用，沒想到居然被擔保公司告到了法庭。原來，侄兒張元提走了寶馬車后，并沒有按照銀行要求的分期還款期限向張建預(yù)留的還款賬戶存錢，而且玩起了失蹤，寶馬車也不見蹤影，欠下的車貸本金加利息已達89萬多元，后來擔保公司代張建償還了貸款。擔保公司還款后發(fā)現(xiàn)，因張元提供的寶馬車抵押手續(xù)不完備，對張元的寶馬車不能行使優(yōu)先權(quán)，多次向張建催要代償款。因張建未償還，遂向法院法院，要求判決張建給付該公司還代償還的貸款898973.65元及違約金。

 

庭審中，張建辯解稱，雖然自己簽名辦理了貸款手續(xù)購買了寶馬車，但是車子是其侄兒張元去提的，車子沒有辦行駛證，后來寶馬車又被張元抵押給了他人了。自己既不是真實的貸款人，也不是寶馬車的實際車主，不應(yīng)該還款，擔保公司應(yīng)該找張元要錢。

 

法院經(jīng)審理認為，張建分別于銀行、汽車銷售商簽訂了借款合同、汽車購銷合同，是借款合同、汽車銷售合同的當事人。原告作為擔保人替張建償還了車貸，有權(quán)追償，依法判決張建向擔保公司支付代其償還的貸款 898973.65元及違約金。（文中人物均為化名）