近日，昆山法院民二庭審結了一起買賣合同糾紛案件，原告自稱與被告存在買賣合同關系，并以傳真方式簽訂了銷售合同，卻因合同難以辨認，同時支持證據不足無法得到法院支持。

 

2013年4月，昆山某紡織品公司起訴浙江一時裝公司，要求被告按照銷售合同約定，支付由原告供應的面料貨款，價值近20萬元。庭審中，原告遞交了以傳真方式簽訂的銷售合同復印件，而被告表示從未與原告簽訂過合同，也未收到過原告所稱的貨物，因此拒絕支付貨款。法院通過仔細辨認，發現該證據上買方即被告公司的合同章殘缺不全，不能認定合同章上的公司名稱，因此對該項證據的真實性不予認定。同時，其他證據的真實性無法確認，難以形成證據鏈。最終，法院因證據不足，依法駁回了原告的訴訟請求。

法官提醒，通過傳真方式簽訂合同存在一定的風險，企業在簽訂合同時要加強自我保護意識，確保簽章及關鍵條款清晰可辨，以保障自身合法權益。