一只小金毛狗被汽車裝成骨折，花費醫(yī)療費九千余元，車主和保險公司認(rèn)為不屬于交通事故中的人身損害，且醫(yī)療花費已經(jīng)超過了狗的價值，狗的主人楊某遂訴至泗陽法院。

　　今年春天的一天，楊某下班回家，走到小區(qū)路對面，正準(zhǔn)備從路西邊穿過馬路回家，誰知楊某養(yǎng)的金毛狗在路東邊看見主人回家，一時高興，沖著主人“汪汪”嚷叫，搖搖尾巴，穿越馬路，向主人奔去。不巧撞上了施某正常行駛的車輛左側(cè)，“嗷”的一聲縮回去了。

　　事后，施某和楊某帶著小金毛到寵物醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示狗右腿肱骨骨折，左前肢下側(cè)多處挫傷，內(nèi)有血腫。隨后醫(yī)生對狗行“內(nèi)固定”手術(shù)，花費各項醫(yī)療費用九千余元。

　　事故發(fā)生后，楊某與施某就賠償事宜協(xié)商不成，隨訴至泗陽法院。

　　施某辯稱，自己是正常行駛，狗穿過馬路撞上車輛，自己沒有責(zé)任。施某車輛所投保的保險公司抗辯，本次事故是一起普通的侵權(quán)糾紛，不是交通事故，不應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；且主人沒有將狗拴上狗鏈，未盡到看護(hù)義務(wù)，自己本身存在過錯；另外，狗產(chǎn)生的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為財產(chǎn)損失，其損失不應(yīng)超出狗的自身價值，如果超出，屬于擴(kuò)大損失，不應(yīng)支持。

　　究竟狗受傷所花費的醫(yī)療費用該如何承擔(dān)呢？《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通事故安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然交通巡邏警察大隊未對此時事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，但出具事故認(rèn)定書，本起事故應(yīng)當(dāng)是一起交通事故?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。狗的損傷顯然不是人身損失，因此為狗治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費只能認(rèn)定為楊某的財產(chǎn)損失。

　　鑒于交警部分未對事故責(zé)任作出認(rèn)定，法院僅能根據(jù)事故發(fā)生時的實際情況及當(dāng)事人的陳述分析各自的過錯程度，確定應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。因為本案無法還原事故現(xiàn)場，且雙方陳述有出入，法官針對當(dāng)事人的訴求展開背對背調(diào)解，最終保險公司同意賠償楊某4000元損失，于5月8日前匯入楊某帳戶，施某當(dāng)庭賠償100元，楊某也欣然接受。