近日，泰興法院依法審理了一起因扣押身份證引發的糾紛，法官最終判決駁回原告的訴訟請求。

 

2013年3月21日原告劉某無證駕駛，與被告葉某發生交通事故，致被告受傷，當日原告與被告達成協議，約定：被告葉某的醫藥費、誤工費由原告承擔，摩托車由原告修好，被告葉某不報警，原告給付被告5000元，待葉某上班后結算多退少補。原告亦將身份證交給被告以證明其身份，被告未予返還。后原告將被告送到泰興市人民醫院治療，當日給付被告5000元。同月24日被告出院，原告送被告回家，雙方對于糾紛未能協商一致，原告要求被告返還其身份證，被告以交通事故糾紛未結為由拒絕返還。原告多次索要未果，于2013年4月23日回其老家安徽省蚌埠市固鎮縣以身份證丟失為由補領身份證，支出辦證費用40元。

 

原告訴稱，2013年3月21日，原、被告發生交通事故，原告將被告送到人民醫院治療，被告擅自扣留原告的身份證，經多次催要未果，原告只有回老家安徽省蚌埠市重新辦理了身份證，因原告扣留被告的身份證，導致原告生活、生產不便，原告為減少損失，回老家重新辦理身份證，花費交通費及住宿費計447元，同時原告工廠請人幫助管理，支出管理費2000元，請求判令被告賠償原告損失計2447元。

 

被告辯稱，原、被告發生交通事故，原告將被告撞傷，雙方之間交通事故糾紛至今未處理完畢，故未將身份證返還原告，請求駁回原告的訴訟請求。

 

法院經審理認為，原、被告雙方發生交通事故，被告扣留原告的居民身份證拒不返還，被告之行為已違反我國居民身份證法的有關規定，原告本應可以通過報警或其他合法途徑要求被告返還，但原告未采取任何有效救濟措施。現原告主張的費用系居民身份證丟失后補領而發生的費用，并非居民身份證被他人非法扣留后所必然產生，原告明知其身份證并未丟失，不符合補領居民身份證的條件，原告卻捏造丟失事實而補領，由此所產生的費用顯屬原告故意擴大所致，該部分費用原告要求被告承擔于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，駁回原告劉某的訴訟請求。

 

法官說法：我國法律規定，除公安機關依照刑事訴訟法執行監視居住強制措施的以外，任何組織或者個人不得扣押居民身份證。本案中，被告采用扣押身份證的方式來要求原告賠償損失并不可取，在發生事故的第一時間就應該報警，通過合法的渠道來保護自己的利益。