近日，泰興法院依法審結(jié)泰州地區(qū)首例撤銷新生兒出生醫(yī)學(xué)證明案，原告朱某要求撤銷《出生醫(yī)學(xué)證明》，被依法駁回后提出上訴，泰州中院作出維持原判的判決。

 

2011年3月3日，李某與王某經(jīng)法院調(diào)解離婚，同年10月28日李某與朱某登記結(jié)婚，2012年3月21日領(lǐng)取生育證。2012年10月14日李某在衛(wèi)生院生一子李某某。衛(wèi)生院在填寫《出生醫(yī)學(xué)證明》首次簽發(fā)登記表時(shí)，李某不提供新生兒李某某的父親信息，向衛(wèi)生院提交李某某視為私生子的書面申請(qǐng)及法院的民事調(diào)解書等相關(guān)證據(jù)材料，衛(wèi)生院經(jīng)審查于2012年10月18日為李某某簽發(fā)了《出生醫(yī)學(xué)證明》，母親欄目?jī)?nèi)填寫了李某的個(gè)人信息，父親欄目?jī)?nèi)為空白。朱某不服，訴至法院，要求撤銷衛(wèi)生院為李某某簽發(fā)的《出生醫(yī)學(xué)證明》。

 

另查明，2013年2月1日，朱某提起民事訴訟，同年4月25日，法院作出民事判決，判決確認(rèn)李某某系李某與朱某之婚生子。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》第二十三條規(guī)定，醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)和從事家庭接生的人員按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門的規(guī)定，出具統(tǒng)一制發(fā)的新生兒出生醫(yī)學(xué)證明?！短┲菔嗅t(yī)學(xué)證明管理辦法》第二十條之規(guī)定，《出生醫(yī)學(xué)證明》由獲得助產(chǎn)技術(shù)執(zhí)業(yè)許可的醫(yī)療、保健機(jī)構(gòu)簽發(fā)。根據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)開展助產(chǎn)技術(shù)服務(wù)并取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)許可證》的醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)可以依法簽發(fā)《出生醫(yī)學(xué)證明》。案中的衛(wèi)生院已被批準(zhǔn)開展助產(chǎn)技術(shù)服務(wù)，并取得服務(wù)許可，故該衛(wèi)生院具有簽發(fā)新生兒《出生醫(yī)學(xué)證明》的職權(quán)。

 

第二，衛(wèi)生部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)出生醫(yī)學(xué)證明管理的通知》（衛(wèi)婦社發(fā)[2009]96號(hào)）中《出生醫(yī)學(xué)證明》首次簽發(fā)要求明確規(guī)定，對(duì)于未提供新生兒父親信息的，新生兒母親須提供書面聲明，簽發(fā)機(jī)構(gòu)可在《出生醫(yī)學(xué)證明》上父親信息的相應(yīng)欄目處填寫“/”。 李某某之母李某在衛(wèi)生院填寫《出生醫(yī)學(xué)證明》首次簽發(fā)登記表時(shí)，不提供李某某父親的信息，向衛(wèi)生院提供法院的調(diào)解書，并提交李某某視為私生子的書面申請(qǐng)，衛(wèi)生院依據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)審查為李某某簽發(fā)了《出生醫(yī)學(xué)證明》，母親欄目?jī)?nèi)填寫了李某的個(gè)人信息，父親欄目?jī)?nèi)為空白。該簽發(fā)行為符合上述規(guī)定，并無不當(dāng)。

 

綜上，法院經(jīng)審理后未采納原告朱某觀點(diǎn)，駁回了其訴訟請(qǐng)求。泰州中院二審維持一審判決。

 

法官后語：案件以原告的訴訟請(qǐng)求被駁回而告終，但是，在可以預(yù)見的將來，雙方肯定還會(huì)在孩子的撫養(yǎng)權(quán)方面繼續(xù)糾結(jié)。與其在這個(gè)方面花心思，還不如坐下來好好考慮一下孩子將來的生活、教育問題，畢竟單親家庭總會(huì)帶來這樣那樣的問題。把精力用在這方面才是對(duì)孩子真正的負(fù)責(zé)任。