交納巨額學(xué)費(fèi)學(xué)習(xí)如何創(chuàng)業(yè)，是否就意味著一定能發(fā)家致富？近日，常州市天寧區(qū)法院審理了一起教育培訓(xùn)合同糾紛，來自浙江寧波的林女士交納了2.5萬元學(xué)費(fèi)，最終卻發(fā)財(cái)美夢破滅。

 

林女士說，3年前，在幾次“企業(yè)家俱樂部”的活動中，她認(rèn)識了我市一商務(wù)咨詢公司的負(fù)責(zé)人張某，雙方結(jié)下了交情。張某說，有一個新的盈利模式能幫助大家一起創(chuàng)業(yè)賺錢，但想了解這個盈利模式、取得成功，就要進(jìn)入根據(jù)這個新模式構(gòu)筑起來的“系統(tǒng)”學(xué)習(xí)，并勾勒了一幅創(chuàng)業(yè)成功后的美好愿景。

 

林女士心動了，交了2.5萬的學(xué)費(fèi)，與該公司簽訂了系統(tǒng)咨詢學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)合同，約定的學(xué)習(xí)主題為“21世紀(jì)如何進(jìn)行個人創(chuàng)業(yè)”，學(xué)習(xí)期為2011年7月—2013年6月，授課每周一次。

 

進(jìn)入系統(tǒng)后，林女士上了兩堂課，內(nèi)容為21世紀(jì)的時代特征和人生十字路口的擇業(yè)困境。在她看來，上課內(nèi)容空洞無物，而且顛來倒去。所謂的老師就是上完課后的學(xué)員。此外，該公司曾經(jīng)許諾幫助林女士認(rèn)識一些企業(yè)高管等社會精英人士，為其擴(kuò)大人脈。可當(dāng)林女士參加該公司介紹的一些俱樂部活動后，卻發(fā)現(xiàn)參加者同樣是一些有志于創(chuàng)業(yè)但尚未成功的人士，且活動內(nèi)容基本是閑談，毫無建設(shè)性。

 

2012年4月，林女士徹底失望，拒絕上課并提出退款，在百般交涉不成后，今年8月，林女士以受到欺詐為由。向天寧法院提起訴訟。

 

法庭上，該商務(wù)咨詢公司提交了雙方簽訂的合同。從合同來看，學(xué)習(xí)主要是圍繞如何進(jìn)行個人創(chuàng)業(yè)、提高個人關(guān)于聽說讀寫跑學(xué)思編等八項(xiàng)素質(zhì)能力。該公司認(rèn)為，從合同來看，林女士對咨詢合同學(xué)習(xí)主題、內(nèi)容是明知的，該合同是雙方的真實(shí)意思表示。可見，2012年4月以后未能正常學(xué)習(xí)是林女士不愿積極主動參加學(xué)習(xí)，法律后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。

 

天寧法院審理后認(rèn)為，欺詐是一方故意陳述虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況。從合同內(nèi)容、上課內(nèi)容、網(wǎng)頁介紹等來看，不能證明該商務(wù)咨詢公司對林女士故意陳述虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況，也未對林女士的美好前景作出任何承諾或保證林女士應(yīng)承擔(dān)不利后果，據(jù)此于近日作出一審判決：駁回林女士的訴訟請求。