俗話說，只有錯買的，沒有錯賣的。而在實際生活中，遭遇錯買的購買人肯定是懊惱不已，真想為己討回損失。那么，在何種情形下可以討要回購買款呢？近日，邗江法院審理了一起小峰“錯買”案”。

 

今年初，小峰打算買輛客車做客運生意。在得知阿勇欲轉讓掛靠在某客運公司的營運客車后，他當即想到：不如就買輛有現成營運線路的二手客車，既省事，又可以立即做生意賺錢。打定主意后，他便與阿勇聯系。經雙方商定并簽訂售車協議，他花8萬元買下這輛實際車價只有2萬余元的客車。小峰之所以耗費如此昂貴的代價買下該車，他是自認為，買下了該車，便理所當然就地獲得了該線路的經營權，。當時，他覺得這筆買賣還是劃算的。然而，但是，實際情況并不是其之前所想。當他去與該車所掛靠的客運公司進行車輛過戶及取得線路經營權時，卻遭遇挫折。他頓時感到上當受騙，隨即將該車交還給阿勇，同時討要8萬元購車款。既然交易已經結束，阿勇豈能任其“反悔”，便斷然拒絕返回該交易款。

 

近日，邗江法院公開開庭審理了由小峰發起起訴的這樁“錯買”案”。 庭審中，小峰氣憤地指出，“他當初購買該車就是為了這條線路的經營運輸，如不包括線路經營權，他就不會同意花這么多的錢買這輛車”。而阿勇則拿出著雙方簽訂的售車協議說，雙方是在自愿情況條件下形成交易，而且有協議為證，原告的訴由不能成立。

 

邗江法院法院審理后認為，因不可抗力致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。本案中，小峰購買汽車的目的就是打算做客運生意，而現在車輛過戶及線路經營權的問題無法解決，是小峰的合同目的無法實現，小峰要求解除合同符合法律規定，遂判決撤銷小峰與阿勇簽訂的售車協議，阿勇在該判決生效后10日內返還小峰購車款8萬元。（文中人名為化名）