因為在公司尚未成立前與他人簽訂工程承包合同，誰知公司成立后卻以合同主體變更為由拒絕支付承包款。近日，句容法院審理了這起案件。

 

2011年3月底，原告王某與被告某公司法定代表人李某簽訂土建工程承包協議一份。協議書中約定由原告王某為被告李某建造養殖溫室大棚2000平方米，總造價22萬元。合同簽訂后2011年7月，原告王某按約為被告李某施工完畢。同年9月，原告又為被告建造平房30間、傳達室2層樓共2間、職工宿舍4間以及其他附屬工程。2012年春節，上述房屋全部竣工交付被告。2012年3月，原告王某對房屋進行了裝修。2013年1月，原告王某與被告法定代表人李某結算，由李某出具欠條一張給原告，載明欠李某工程款21萬元。2013年6月，被告李某的公司對外營業。2013年9月，原告李某將被告某公司告上法院，要求被告某公司支付工程款21萬元及利息。

 

庭審中，被告某公司辯稱：原、被告之間沒有簽訂土建承包協議，被告也沒有向原告出具欠條，也沒有支付原告工程款。原告陳述建造的房子不是原告所建。原告與李某之間的合同由李某本人負責解決，與被告無關，請求法院駁回原告的訴訟請求。

 

經法院審理認為，原告王某按照合同約定為被告某公司建造大棚及房屋，被告應當按照合同約定支付原告工程款。2013年1月，被告某公司法定代表人李某與原告結算，尚欠原告21萬元，此款應當及時給付。李某系被告公司法定代表人，其與原告簽訂的協議雖未蓋有被告印章，但該行為系設立中的公司行為。公司成立后，該行為亦得到公司的繼承，李某作為公司法定代表人其行使的是職務行為，故被告辯稱與原告之間沒有協議，法院不予采信。李某向原告出具欠條亦系代表公司的職務行為。被告辯稱與其無關，本院不予采信。于是依法判決被告某公司給付原告李某工程款21萬元及利息。