為了成為某酒吧的股東，王女士給某酒吧的法定代表人的賬戶里打了50萬(wàn)元，可在她還沒(méi)有享受到股東的權(quán)利的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)，酒吧已經(jīng)換了老板。為了拿回50萬(wàn)元，王女士將酒吧告了，新老板能否為舊老板買單呢？近日，廣陵區(qū)人民法院執(zhí)行局受理了一起特殊的案件。

 

50萬(wàn)買個(gè)股東做，錢給了老板換人了

 

2008年11月24日，王女士與揚(yáng)州一酒吧原法定代表人張某簽訂了股東合作協(xié)議，王女士出資50萬(wàn)元入股該酒吧。11月26日，王女士將50萬(wàn)元付至張某個(gè)人賬戶上。正當(dāng)王女士期待著成了酒吧股東后，可以從酒吧的收益中，取得可觀收益時(shí)，卻了解到，2008年12月5日的時(shí)候，原來(lái)的酒吧老板張某，已經(jīng)將酒吧的全部股權(quán)出讓給新的法定代表人李某。

 

后來(lái)，王女士了解到，自己的50萬(wàn)元，張某并沒(méi)有用在酒吧上，而是自己揮霍掉了。不過(guò)，既然當(dāng)初自己的錢是打給酒吧的（張某原來(lái)是酒吧的法人代表，張某按照協(xié)議接收王女士轉(zhuǎn)帳的行為，可認(rèn)定為職務(wù)行為），為了要回自己的50萬(wàn)元，2009年3月25日，王女士訴至廣陵區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令酒吧返還其出資的50萬(wàn)元。

 

案件經(jīng)過(guò)調(diào)解，酒吧的新老板李某，承諾2009年9月4前給付王女士50萬(wàn)元及相關(guān)的費(fèi)用。

 

新老板“慷慨”認(rèn)賬，原是緩兵之計(jì)

 

雖然承諾給錢，可實(shí)際上，李某并為履性自己的承諾。因酒吧未履行民事調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行過(guò)程中查明，酒吧原法定代表人張某因犯罪已經(jīng)被法院判處有期徒刑五年，酒吧經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所系租賃且酒吧已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，也無(wú)銀行存款，審理期間保全的酒吧的動(dòng)產(chǎn)無(wú)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，案件陷入進(jìn)退兩難的境地。原來(lái)李某答應(yīng)償還50萬(wàn)元，不過(guò)是緩兵之計(jì)，實(shí)際上已經(jīng)知道酒吧賬上已經(jīng)沒(méi)有錢了。

 

但執(zhí)行法官并未放棄，法官在查詢酒吧工商登記檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)，依據(jù)酒吧的章程，李某應(yīng)該在2008年12月15日出資100萬(wàn)元。法官旋即趕到酒吧的開(kāi)戶銀行，調(diào)取了酒吧的全部存款帳戶明細(xì)賬及相關(guān)的會(huì)計(jì)憑證。存款帳戶明細(xì)賬反映，2008年12月5日李某將100萬(wàn)元打入酒吧帳戶，但7天后該100萬(wàn)元以“酬勞費(fèi)”的名義又轉(zhuǎn)至李某的個(gè)人帳戶。

 

最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）第80條的明確規(guī)定，被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果投資主體對(duì)其開(kāi)辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金，可以裁定追加其投資主體為被執(zhí)行人，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。執(zhí)行法官為防止李某再次轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，果斷對(duì)李某的銀行存款等采取了查封、凍結(jié)措施，并通知李某到法院處理該案。

 

27.5萬(wàn)元，債權(quán)人和新老板都心服

 

法院向李某釋明，如果李某不主動(dòng)妥善處理該糾紛，法院將依法追加其為被執(zhí)行人，在100萬(wàn)元范圍內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任，而且可能還會(huì)承擔(dān)行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。李某見(jiàn)自己通過(guò)抽逃出資，打算另起爐灶逃避債務(wù)的事情敗露，主動(dòng)和申請(qǐng)執(zhí)行人溝通協(xié)調(diào)。申請(qǐng)執(zhí)行人也知道自己出資時(shí)不夠謹(jǐn)慎，未做詳細(xì)的市場(chǎng)調(diào)研，輕信他人的花言巧語(yǔ)，表示愿意與李某商洽。

 

2010年5月18日，在執(zhí)行法官的主持下，申請(qǐng)執(zhí)行人與李某達(dá)成一致意見(jiàn)，李某一次性給付了申請(qǐng)執(zhí)行人27.5萬(wàn)元，余款申請(qǐng)執(zhí)行人表示放棄。案件得到了妥善處理。