“真不簡單！派出所和鎮司法科多次調解均沒有解決的贍養糾紛，法官二次上門就把問題解決了。”當小朱當著法官的面付給父親200元生活費時，江蘇省揚州市維揚區幸福老年公寓的老人們不僅發出嘖嘖贊嘆，而且拍響了巴掌。

 

安徽人朱某67歲，在維揚區幸福老年公寓租了間房子，好幾個月了都無法繳納租金和生活費，生活沒有保障。找到在揚州打工的二兒子小朱，小朱卻置之不理，于是，朱某便三番五次地到兒子小朱單位找其理論，派出所和鎮司法科調解了多次也沒有取得效果，矛盾越積越深。一怒之下，朱某就把兒子告上了法庭。

 

法官第一次到朱某父子倆暫住地進行調解發現，小朱是個通情達理的青年，不愿意贍養父親一定另有隱情。通過走訪小朱單位領導了解及單獨與小朱溝通得知，原來朱某年青時，沒有盡到父親的責任，致使兒子小朱沒有受過教育，現在20歲的小朱打工一沒文憑，二沒技術，每月1500元的工資不穩定，小朱認為，都是因為小時候父親沒有給他提供很好的學習環境，才導致自己落到今天的地步。其次，朱某要求兒子小朱每月給付600元的贍養費極不合理，小朱還有個哥哥在安徽老家，朱某也應該找大兒子分擔一半。癥結找到后，法官再次上門針對朱某父子間激動與不解的情緒，對他們曉之以理，動之以情。并勸導雙方站在對方的角度去換位思考看問題，去溝通，終于說的爺倆心悅誠服，也使小朱明白了，即使父親年青時沒有盡到責任，但做為兒子，從社會道德和法律上來講都一樣要盡到贍養父親的義務。小朱對未能贍養父親當面認錯、道了歉，朱某也對兒子的處境有了進一步的了解，主動降低了贍養費的標準，最終父子倆達成協議，小朱每月給付父親贍養費200元。