日前，在一起民間借貸糾紛案中，男子否認(rèn)借條上的簽名，對(duì)借款事實(shí)作虛假陳述意圖逃避債務(wù)，被宜興法院依法處以罰款2000元。

鍋爐廠老板楊某與原料供應(yīng)商張某長(zhǎng)期有買(mǎi)賣往來(lái)，兩人私交較好。2017年9月，張某以妻子生病為由向楊某借款3萬(wàn)元，并書(shū)寫(xiě)借條。后經(jīng)楊某多次催要，張某陸續(xù)歸還1.2萬(wàn)元，尚余1.8萬(wàn)元一直未能歸還。

2021年1月，楊某將張某訴諸法院索要借款。審理過(guò)程中，楊某提供載有張某簽名的借條一張，載明借到楊某3萬(wàn)元。而張某則表示借條上的簽名并不是其本人書(shū)寫(xiě)，其并未收到現(xiàn)金3萬(wàn)元，陸續(xù)歸還的1.2萬(wàn)元是其在買(mǎi)賣中退還給楊某的貨款。面對(duì)兩種截然不同的說(shuō)法，法官當(dāng)庭強(qiáng)調(diào)了虛假陳述的法律后果，但雙方仍堅(jiān)持各自說(shuō)辭，并一致同意對(duì)借條上的筆跡進(jìn)行司法鑒定。

2021年3 月，法院依法委托專業(yè)司法鑒定中心對(duì)簽名真實(shí)性進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，簽名系張某本人所簽。此時(shí)，張又改口稱自己收到的并非3萬(wàn)元現(xiàn)金，而是金額為3萬(wàn)元的承兌匯票，他沒(méi)有使用該匯票，數(shù)天后歸還給了楊某。原告楊某對(duì)張某的這套說(shuō)辭表示否認(rèn)。

宜興法院經(jīng)審理認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)已就案涉借條簽名真實(shí)性出具鑒定意見(jiàn)，張某雖堅(jiān)持認(rèn)為簽名非其所簽但并未提供證據(jù)反駁鑒定結(jié)論，且張某的陳述前后反復(fù)，亦未有證據(jù)佐證，法院依法判令張某向楊某歸還借款1.8萬(wàn)元及相應(yīng)的逾期利息。

此外，張某的虛假陳述行為隱瞞了案件基本事實(shí)，意圖逃避債務(wù)，并妨礙了民事訴訟的正常進(jìn)行，情節(jié)惡劣。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，法院對(duì)張某作出了罰款2000元的處罰決定。張某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，對(duì)其虛假陳述行為具結(jié)悔過(guò)并繳納了罰款。