城市的發(fā)展，養(yǎng)寵物狗早已成為一種風(fēng)尚，然而規(guī)范意識的欠缺讓公共場所不拴狗鏈的現(xiàn)象十分常見，當(dāng)“愛自由”的寵物狗們對他人的正常生活造成了不利影響，寵物的主人是否承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？近日，昆山法院就受理了一起這樣的案件。

家住昆山的王女士騎著二輪電動自行車行駛在某路段時，被沖出的許先生牧羊犬所撞，造成王女士倒地腦部受傷。交警隊出具了道路交通事故認定書，認定許先生作為牧羊犬的主人，未栓系牽引狗的過錯行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)負該起交通事故的全部責(zé)任，王女士無責(zé)任。事故發(fā)生后，王女士前往醫(yī)院產(chǎn)生了了醫(yī)療費用，醫(yī)院出具了醫(yī)事證明書，建議王女士休息三周。隨后王女士聯(lián)系許先生要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，因許先生拒不支付賠償金，于是王女士向法院提起了訴訟，要求許先生承擔(dān)賠償費用5400余元。

 法院受理后查明，本次交通事故造成王女士腦部受傷，其有權(quán)要求事故責(zé)任者承擔(dān)賠償義務(wù)。對于王女士主張的損失及其所主張的賠償費用，可由其提供的證據(jù)和當(dāng)庭陳述證實，應(yīng)予認定，對于王女士主張的損失及其所主張的賠償費用參照相應(yīng)法律解釋中規(guī)定的范圍、項目、和標(biāo)準(zhǔn)重新計算，由許先生予以賠償。 因此，法院依法判決由許先生承擔(dān)對王女士100%的賠償責(zé)任即2900余元。

法官提醒：公民的人身權(quán)、健康權(quán)是基本民事權(quán)利，依法受法律保護，侵害公民人身權(quán)利、健康權(quán)等，均應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。廣大市民朋友飼養(yǎng)寵物時要樹立規(guī)范意識，當(dāng)與自己的愛犬前往公共場合時一定要加以限制牽引，這既是對他人的安全負責(zé)，也是對自己愛犬的一種保護。