交通肇事后，如肇事者無力支付賠償金，且本人被追究刑事責任后，受害人還有其他法律途徑要回賠償款嗎？近日，南通中院審結(jié)一起道路交通事故人身損害賠償案，法院判決由肇事車輛掛靠單位賠償受害人40000元精神撫慰金，并對肇事者的其他賠償承擔連帶責任。

 

2009年10月10日15時左右，駕駛員陸某駕駛掛靠在河北省肥鄉(xiāng)縣某運輸有限公司的重型自卸貨車，途經(jīng)南通市任港路姚港路路口時，與騎著電動自行車同方向行駛的李某發(fā)生碰撞，后李某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，陸某駕駛經(jīng)檢驗制動不合格的機動車，違反禁令標志駛?cè)虢械缆罚倚旭倳r對路面情況疏于觀察，遇情況未及時采取安全有效措施，是發(fā)生事故的直接原因，負事故的全部責任。事后陸某被法院以交通肇事罪判處有期徒刑。此后，李某親屬將保險公司、陸某及車輛掛靠單位河北肥鄉(xiāng)縣某運輸有限公司一起告上法庭，要求承擔各項損失共計40萬余元。

 

一審法院判處由保險公司在機動車交強險范圍內(nèi)賠償110000元，陸某賠償因交通事故產(chǎn)生的其它損失286262.7元，車輛掛靠單位賠償死亡親屬精神損害撫慰金40000元并對陸某的賠償承擔連帶責任。判決后，車輛掛靠單位不服，以其僅是涉案肇事車輛的掛靠單位，對該肇事車無實際的支配權(quán)和控制權(quán)，又未從中獲利為由，認為其不應(yīng)當承擔連帶責任，也不應(yīng)當賠償40000元精神撫慰金，請求二審法院依法改判。

 

經(jīng)認真梳理案情，南通中院認為，該案肇事車輛的所有人為河北肥鄉(xiāng)縣某運輸有限公司，根據(jù)法律規(guī)定，個人掛靠在企業(yè)法人名下并以企業(yè)法人名義從事經(jīng)營活動的，在訴訟中應(yīng)列掛靠人和掛靠單位為共同被告，該案肇事車輛為制動性能不合格的車輛，亦說明掛靠單位沒有盡到對掛靠車輛的管理義務(wù)，掛靠單位應(yīng)對掛靠車輛承擔連帶賠償責任。另該案陸某本人已承擔刑事責任，根據(jù)法律規(guī)定，交通事故肇事者已被追究刑事責任的，不應(yīng)再承擔精神損害賠償，但不能免除其他侵權(quán)責任主體的賠償責任，故認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確，遂作出上述判決。

 

[法官點評] 該案被告河北省肥鄉(xiāng)縣某運輸有限公司作為肇事車輛的掛靠方，按照法律有關(guān)規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)承擔連帶賠償責任。本案中，陸某因交通肇事罪已被追究刑事責任，作為負連帶責任的被告某運輸公司，對于原告合理的精神損害應(yīng)當依法賠償。