父親已經(jīng)過世，其存在的債務是否要由兒子用遺產(chǎn)來償還？近日，蘇州市平江區(qū)人民法院審理了該起特殊的叔侄之間民間借貸糾紛案件。

 

2004年，王甲為了做生意向弟弟借款42700元，并寫了借條。王甲當時在借條上寫明，如不償還，遺產(chǎn)清算。后王甲去世。

 

2010年4月，弟弟王乙拿借條向法院起訴王某的兒子王丙，請求法院判令被告王丙支付原告王乙欠款42700元。原被告是親叔侄關系，因一張借條而對簿公堂，甚至在庭審中還大打出手，雙方關系非常緊張。

 

在這個案件中，王丙能作為被告嗎？難道父親欠的債需要其兒子來償還嗎？

 

依照最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第62條的規(guī)定，遺產(chǎn)已被分割而未清償債務時，如有法定繼承人又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務。

 

王甲的房產(chǎn)由其兒子王丙繼承，作為法定繼承人的王丙理應在其繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)償還其父的債務。王丙繼承的財產(chǎn)遠大于其父所欠的債務，所以在本案中，王丙是適格的被告，王乙的訴請有充足的證據(jù)支持，本案事實清楚，按照法律規(guī)定法院是會支持原告的訴請的。

 

該案立案受理后，承辦法官在第一時間召集原被告至法院了解情況并主持調(diào)解工作。考慮到原被告是親叔侄關系，承辦法官多次與原、被告進行溝通，通過法官的耐心疏導和極力勸解，叔侄達成了調(diào)解協(xié)議，叔叔作出了一定讓步，只讓侄子支付欠款38000元；侄子同意盡快歸還欠款。