近日，無錫南長法院成功調(diào)解一起三兄弟爭奪亡父房產(chǎn)糾紛案，案中原被告均為六旬老人，其中大哥已近七旬，三兄弟在法庭上你爭我奪，互不相讓。

 

劉老太有八個子女，老大成年后獨自外出打工。1998年，劉家以劉老太的名義用國家優(yōu)惠價格購買了一套公有住房。2000年，老大從外地回來，兄妹幾個協(xié)商之后，由老大、老二和老三簽訂一份協(xié)議書，載明劉老太晚年生活起居的照料以及遺產(chǎn)分配情況。協(xié)議中對上述房屋也進(jìn)行了約定：劉老太有生之年，房子由老大居??；死去之后，老大對房子有優(yōu)先購買權(quán)，并且購買時可優(yōu)惠2萬元。2003年，劉老太去世，但當(dāng)時沒有對房子做出處理。2010年，老二和老三將老大告上法院，要求依法判令三人共同繼承分割該房。庭審中，老大辯稱，該房是自己出資委托四弟以母親的名義購買的，現(xiàn)他在無錫沒有其他住房，也沒有子女可依靠，因此該房他是不會讓出的。對于出資問題，四弟出庭證實了，但沒有其他證據(jù)支持。老二、老三堅持要按協(xié)議來分割該房屋，并認(rèn)為房價應(yīng)參照現(xiàn)在的市場價，但老大提出2000年的那份協(xié)議書并沒有母親的簽名，另外他提出即使按協(xié)議分割，也應(yīng)該依據(jù)2003年的市場價。

 

面對兄弟三方的口水戰(zhàn)，法院組織了調(diào)解，最終三兄弟達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定本案訴爭房屋由老大所有，但老大分別給付老二、老三房屋歸并款72000元。