執(zhí)行工作中服務“三農(nóng)”存在的問題及對策
作者:董正遠 丁馮旺 發(fā)布時間:2010-05-31 瀏覽次數(shù):1267
黨中央高度重視“三農(nóng)”問題,對農(nóng)村政策實行傾斜,隨著農(nóng)民法律意識的增強,法院執(zhí)行案件涉及到“三農(nóng)”的案件大幅增加,因此“三農(nóng)”案件執(zhí)行的好與壞,關系到千家萬戶,關系到民生,社會的和諧穩(wěn)定。因此農(nóng)村經(jīng)濟能不能登上新臺階,農(nóng)民收入能不能增長,農(nóng)民的利益能否得到有效保護,事關國民經(jīng)濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。我們嚴格按照“科學發(fā)展觀”的要求,緊緊圍繞三項重點工作,妥善處理好廣大人民的合法利益。“三農(nóng)”問題涉及社會關系之廣,調(diào)整范圍之復雜,只有在法律的作用下,才能達到長期地、穩(wěn)定地解決。我院在加大保護“三農(nóng)”利益的同時,也感到因為當事人自身的素質(zhì)或其它原因,導致案件難以執(zhí)行,筆者就在執(zhí)行中存在的問題分析,談如下八點看法:
一是農(nóng)民的法制觀念淡薄,維權意識不強,有些農(nóng)民進城打工,不知道與雇主簽定勞動合同,雇主也不給農(nóng)民工交納各種保險,等到出現(xiàn)事故時,雇主往往一跑了之,待案件經(jīng)過裁決進入執(zhí)行程序時,被執(zhí)行人下落不明,無財產(chǎn)可供執(zhí)行,造成執(zhí)行難。
二是農(nóng)民的舉證意識不強,不知也不會舉證,案件進入執(zhí)行程序后,法院要求其對被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況進行舉證,此舉容易引起當事人的不滿,認為法院刁難他,自己已經(jīng)向法院交納了訴訟費用打贏了官司,法院就應該執(zhí)行,由于無法查找被執(zhí)行人及財產(chǎn),造成執(zhí)行難。
三是自動履行到期債務的法律觀念淡薄。有些農(nóng)民認為被法院執(zhí)行是一件很沒面子的事,不愿自動履行,這類案件被執(zhí)行人大多數(shù)文化程度低,法制觀念不強,法律意識淡薄,思想覺悟不高。置法院生效的法律文書于不顧,置對方當事人的合法權益于不顧,有履行能力而不履行,能拖則拖,能避則避,以拖、賴、躲、逃等消極方式對抗執(zhí)行,千方百計逃避法院的執(zhí)行,給法院執(zhí)行工作帶來一定的困難,造成執(zhí)行難。
四是對裁判不服,不愿主動履行義務。如現(xiàn)在農(nóng)民承包的土地國家給的各種補貼多了,原來承包出去的因為承包費低,發(fā)包一方反悔,造成雙方的矛盾很深,案件進入執(zhí)行程序后,一方消極執(zhí)行,造成執(zhí)行難。
五是農(nóng)民住的偏僻,路途遙遠、交通不便,加之法院的辦案經(jīng)費緊張,另由于新的訴訟費收費辦法的出臺,使法院本已不多的經(jīng)費更是捉襟見肘,一度讓法院陷入了執(zhí)行“入不敷出”的尷尬,造成執(zhí)行難。
六是“執(zhí)行不能”。社會生活中,一些農(nóng)民當事人在市場交易對象的選擇、交易活動的進行和交易風險的預測等方面缺乏充分的注意,致使有些案件因被執(zhí)行人根本無財產(chǎn)可供執(zhí)行而注定不能得以執(zhí)行。
七是個別執(zhí)行員責任心不強,拖著不辦,消極執(zhí)行,貽誤戰(zhàn)機,未對財產(chǎn)及時采取執(zhí)行措施,至使財產(chǎn)被其它法院查封,使當事人無財產(chǎn)可供執(zhí)行?;蚴秦敭a(chǎn)已作價,但未及時拍賣或采取其它執(zhí)行措施導致評估報告超期限,造成執(zhí)行難。
八是涉及村委會的案件,村民委員會是農(nóng)村的群眾性自治組織,既缺乏國家財政的支持,也不是一般意義上的經(jīng)營實體。其固有財產(chǎn)主要是土地等自然資源,以及辦公設施等必要資產(chǎn),而這些通常都不能當作被執(zhí)行對象。而村委可供執(zhí)行的財產(chǎn),則主要限于集體經(jīng)濟的公共積累及村提留、村集資的節(jié)余等,因中央禁止村上收取各種統(tǒng)籌、提留款,原來村辦企業(yè)遺留的案件因村委會償債能力低,造成執(zhí)行難。
在新形勢下,執(zhí)行工作如何服務好三農(nóng),筆者提出以下幾點建議。
一、加強法制宣傳,提高農(nóng)民的法律意識和履行法律義務的自覺性。切實加強農(nóng)民法律意識,營造良好的執(zhí)行環(huán)境。農(nóng)民法律意識的強弱,關系到國家法制水平的高低。通過電視、廣播、報紙、網(wǎng)絡等媒體進行普法教育,強化農(nóng)民的知法、守法觀念,使法律成為規(guī)范農(nóng)民行為的至高無上的準則,在農(nóng)民心中形成遵紀守法光榮,違法犯罪可恥的觀念,營造良好的執(zhí)行氛圍。
二、申請執(zhí)行人負有舉證責任,法院要依法指導農(nóng)民舉證,以便于案件的執(zhí)行,要求農(nóng)民要及時向人民法院提供被執(zhí)行人的流動去向、財產(chǎn)狀況或線索。講明舉證不能的法律后果,如果申請執(zhí)行人沒有及時進行舉證,就有可能影響法院執(zhí)行的效率,這有利于申請執(zhí)行人對執(zhí)行工作的理解、合作與監(jiān)督。同時強化被執(zhí)行人的財產(chǎn)申報義務,人民法院在執(zhí)行中應明確要求被執(zhí)行人定期到法院申報財產(chǎn),以便執(zhí)行人員掌握情況,及時、徹底執(zhí)行案件
三、推行“陽光執(zhí)行”。涉農(nóng)案件由于農(nóng)民在農(nóng)忙時,沒有時間和精力應對,再一個案件的執(zhí)結涉及到農(nóng)時,因此對申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人公開電話號碼及其它聯(lián)系方式,建立“執(zhí)行
四、積極推動執(zhí)行威懾機制有效運行,加強執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)建設,及時、準確、有效的錄入案件信息,實現(xiàn)信息共享。加大對拒執(zhí)罪打擊力度。加強與各聯(lián)動主體間的協(xié)作、配合,形成強大的聲勢和威懾力,使被執(zhí)行人不敢賴帳、不能賴帳,促其自動履行義務。充分利用新聞媒體的作用,在全社會形成配合、協(xié)助、支持法院執(zhí)行工作的輿論氛圍和良好環(huán)境。加強打擊拒執(zhí)犯罪工作,積極主動與公安、檢察機關密切配合,建立和完善相關程序,統(tǒng)一執(zhí)法思想,依法懲處拒執(zhí)犯罪。
五、建立執(zhí)行工作聯(lián)席會議制度,努力形成解決執(zhí)行難的合力。聯(lián)席會議采取例會制度,原則上每半年召開一次全體會議。主要工作職責是:研究擬訂解決人民法院執(zhí)行難問題的長效機制;研究、解決人民法院執(zhí)行難問題相關的法律、政策,為按計劃、分步驟解決人民法院執(zhí)行難問題提供保障;制定解決人民法院執(zhí)行難問題的工作制度和工作程序,建立“反應靈敏、配合密切、應對有力”的工作機制和部門聯(lián)動協(xié)調(diào)體系;研究討論涉農(nóng)等重大疑難執(zhí)行案件,提出解決對策;定期向黨委匯報解決人民法院執(zhí)行難問題工作情況。
六、充分利用新修定的《中華人民共和國民事訴訟法》,加大強制措施的適用力度,新民訴法將個人的罰款由原來的一千元以下變?yōu)橐蝗f元以下,對單位的罰款由一千元至三萬變?yōu)橐蝗f元至三十萬元,加大了對欠款老賴的處罰力度,因此法院執(zhí)行案件應用好這一強制措施,人民法院在執(zhí)行過程中,應從嚴執(zhí)法,絕不姑息遷就,損害法律的嚴肅性。對拒不履行判決、裁定義務,情節(jié)嚴重,構成犯罪的,依法追究刑事責任。
七、建立執(zhí)行救助金制度,有些執(zhí)行案件,不是因為其他原因未執(zhí)結的,而是確實不能執(zhí)結。例如:一些刑事附帶民事賠償案件及工傷案件,賠償?shù)臄?shù)額大多都是十幾萬、幾十萬元,而當事人不是被判極刑,就是下落不明無財產(chǎn)可供執(zhí)行,這些案件很難執(zhí)結的,對這類案件,如何解決,單憑法院的能力是無法解決的,筆者建議各地法院與當?shù)刎斦块T聯(lián)系,建立執(zhí)行救助金,專門帳戶,對救濟的條件、審批程序、救濟金籌集的方法、方式、途徑都明確規(guī)定。通過社會保障救助功能,加快社會誠信體系的建立。在社會保障救助方面,應拓展司法救助功能,以政府財政為主解決一部分基金來源,同時充分調(diào)動民間救助的積極性,擴充救助財力。
八、形成量化考核、分類排序的考評機制。對全體執(zhí)行人員進行業(yè)績考評。設定均衡執(zhí)結率、完全執(zhí)結案件數(shù)、案件平均執(zhí)結天數(shù)、差錯率四項主要體現(xiàn)案件質(zhì)量和效率的指標,按季逐案評查,根據(jù)指標完成情況分類排序,作為年度考核和評先選優(yōu)的主要依據(jù),起到激勵、導向和鞭策作用,促進了執(zhí)行案件質(zhì)量和效率不斷提高。強化思想政治建設,加強司法能力建設,堅持不懈的抓好廉政建設,確保隊伍不出問題。