微信作為一種自媒體平臺(tái)，常常被認(rèn)為是個(gè)人的“專屬地盤”，但在朋友圈不是法外之地，“說(shuō)話”一定要注意分寸。近日，銅山法院調(diào)解了一起因在朋友圈發(fā)布不當(dāng)言論引發(fā)的公民名譽(yù)權(quán)糾紛。

今年6月，王某等7人同時(shí)發(fā)布一條朋友圈，內(nèi)容為：“給廣大的經(jīng)銷商聲明一下，趙某已不在我廠上班，不要聽(tīng)他的話。趙某買空賣空，把市場(chǎng)搞亂，謝謝大家的理解和支持”。

趙某認(rèn)為，自己和王某等人從事相同行業(yè)，該條朋友圈是對(duì)微信內(nèi)所有好友公開(kāi)發(fā)布的，與自己有合作關(guān)系的客戶也能看到，影響范圍巨大。王某等人的不實(shí)言論系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重侵害了趙某的個(gè)人形象與名譽(yù)，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，趙某訴至法院，要求王某等人刪除不良言論并在朋友圈發(fā)布道歉聲明，同時(shí)賠償原告精神損害撫慰金9000元。

銅山法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有網(wǎng)絡(luò)言論自由的權(quán)利，但在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，不得侵害他人的隱私、名譽(yù)等合法權(quán)益。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，名譽(yù)權(quán)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)”。微信作為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)流行的信息交流平臺(tái)，在信息傳播和交流方面具有快捷、便利、覆蓋廣的特點(diǎn)，公民發(fā)表的一切言論都可能不以作者的意志進(jìn)行廣泛的傳播。

本案中，7名被告的微信好友眾多，在朋友圈發(fā)表的圖文信息不僅其好友可以查閱、評(píng)論，其好友也可將相關(guān)的內(nèi)容復(fù)制并轉(zhuǎn)發(fā)到其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。因原被告從事的行業(yè)相近，雙方微信好友確有部分重疊，被告的不當(dāng)言論易引發(fā)他人尤其是客戶對(duì)原告的猜測(cè)和誤解，足以使原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，損害不特定對(duì)象對(duì)原告的信賴，造成一定的負(fù)面影響。

經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某等7人立刻刪除不當(dāng)言論，在發(fā)布不當(dāng)言論的朋友圈對(duì)原告趙某進(jìn)行賠禮道歉，十天內(nèi)不得刪除且對(duì)所有好友可見(jiàn)，并賠償原告趙某精神撫慰金3000元。

法官說(shuō)法：公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)

本案主審法官萬(wàn)小永介紹，名譽(yù)權(quán)是一項(xiàng)受法律嚴(yán)格保護(hù)的重要人格權(quán)，公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步和自媒體平臺(tái)的興起進(jìn)一步拓寬了人們自由表達(dá)的言論空間，在合法前提下，個(gè)人自由發(fā)表言論，不會(huì)對(duì)他人合法權(quán)益造成損害，但是網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)也有邊界，既受到法律保護(hù)，也受到法律約束。微信朋友圈是由不特定關(guān)系人組成的，具有公共空間屬性，公民在此類微信朋友圈中發(fā)布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。被侵權(quán)人也應(yīng)提高自我保護(hù)及維權(quán)意識(shí)，注意保留證據(jù)，依法維護(hù)自身權(quán)益。