冬季氣溫較低，到浴室或溫泉去洗個澡、泡一泡成為很多人的不二選擇，但并不是所有體質(zhì)的人都適合在這種悶熱的環(huán)境中長時間的熱水浸泡。

 

近日，揚(yáng)中法院依法妥善處理了一起因少年小韋洗浴不幸死亡而引發(fā)的索賠案件。22歲的外來打工少年小韋去浴室洗澡，不幸死亡，其家屬與浴室老板祝某對簿公堂，要求祝某賠償因小韋死亡造成的損失約13萬元。

 

后經(jīng)揚(yáng)中市開發(fā)區(qū)法庭承辦法官朱霞萍精心調(diào)解，浴室老板與死者家屬達(dá)成了一致賠償協(xié)議，且當(dāng)即兌現(xiàn)賠償案款。

 

洗浴猝死引訴訟

 

小韋正值花樣年華，身體健壯，平時看上去身體健康，沒有任何異常。2011年12月3日晚19時許，小韋與其幼弟跟隨父親韋某去祝某經(jīng)營的浴池洗澡，期間韋某帶洗好的小兒子先行出去穿衣服，后突然聽到浴室中傳來呼救聲，韋某趕去浴室時，發(fā)現(xiàn)兒子小韋已經(jīng)倒地不醒，另外兩名客人想扶其起來，但因小韋身形比較魁梧而心有余而力不足。當(dāng)浴室老板祝某趕至浴室時，發(fā)現(xiàn)情況異常，趕忙撥打110報(bào)警電話，當(dāng)民警趕至現(xiàn)場，合力將其送至醫(yī)院時，在搶救5分鐘后，小韋被確認(rèn)死亡。

 

原被告各執(zhí)己見

 

原告韋某夫婦訴稱，事發(fā)當(dāng)日公安機(jī)關(guān)出警時曾有法醫(yī)表態(tài)，小韋是因?yàn)樵∈以O(shè)施不達(dá)標(biāo)、排氣不暢，導(dǎo)致小韋缺氧休克從而引發(fā)心臟病發(fā)作死亡，所以浴室負(fù)有不可推卸的責(zé)任，祝某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等等在內(nèi)，計(jì)13萬元。

 

被告浴室經(jīng)營者祝某辯稱，浴室在經(jīng)營過程中提供了必要的安全保障義務(wù)，對患有特殊疾病不能洗浴的情形進(jìn)行了公告告知，且在浴室中貼有明顯的紅色標(biāo)識。小韋死亡系癲癇發(fā)作引起，且此后浴室因小韋的死亡慘淡經(jīng)營數(shù)日而被迫停業(yè)，自己為此受損嚴(yán)重，故被告也要求韋某夫婦給予賠償，同時認(rèn)為韋某夫婦要求的約13萬元的賠償款太過苛刻，拒絕賠償。

 

祝某堅(jiān)持認(rèn)為自己在本起糾紛中沒有責(zé)任，且從人道主義出發(fā)，祝某已實(shí)際給付了死者家屬2萬元，用于死者喪葬等事宜。

 

法官調(diào)解促賠償

 

開發(fā)區(qū)法庭于2012年3月29日對本案進(jìn)行了開庭審理，經(jīng)查明，小韋自幼患有癲癇病，且小韋死亡后，韋某夫婦并未就小韋死亡原因申請法醫(yī)學(xué)的解剖、認(rèn)定，所以韋某夫婦所稱的小韋系在浴室洗澡過程中因缺氧引發(fā)心臟病死亡的主張缺乏證據(jù)，不予支持。

 

開庭后，承辦法官別與雙方反復(fù)釋法、溝通，最終促成雙方達(dá)成一致協(xié)議。祝某考慮到小韋的死亡確實(shí)對其家屬造成較大損失，提出愿意再補(bǔ)償韋某夫婦1萬元，韋某夫婦也對該補(bǔ)償行為表示同意，遂雙方就小韋死亡糾紛了結(jié)全部爭議。協(xié)議簽訂下午，祝某主動履行了付款義務(wù)。

 

洗浴泡澡因人而異

 

在寒冷的冬季，不少市民有去浴室、溫泉洗澡泡湯的習(xí)慣。由于這些場所大多溫度較高，排氣不暢甚至空氣很混濁，體質(zhì)不佳的人容易發(fā)生“暈澡”的現(xiàn)象甚至有可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

 

如果老人、小孩或身體不適、健康狀況欠佳者去此類場所的話，一定要注重自己的“身心”安全，且要遵循洗浴時間不宜過長，溫度不宜過熱、不能去排氣不暢的場所等原則，以防出現(xiàn)上述情況，禍己累人。