2008年11月9日陳嘉以自己的房產作抵押，向薛明凱借了人民幣100萬元，并約定借期為一個月，但陳嘉一直以自己無力償還為由不肯還款。直到2009年7月南長法院判決其十日內歸還薛明凱100萬元，否則薛明凱有權以陳嘉的房產折價、變賣或拍賣以優先受償，陳嘉仍然拒不履行義務。

 

由薛明凱申請后，該案件進入到了執行階段。承辦法院多次打電話給陳嘉，要么無人接聽，要么話說到一半就被陳嘉掛斷。同時，法院先后在陳嘉家門口貼的傳票、執行令、公告、封條也都被其一次次地撕掉了。

 

“我們查出來，陳嘉是沒有存款的，只有這一套房子。但欠債就應該還錢，否則申請人的利益就無法保障了。我們也建議陳嘉自己聯系中介將房子賣出去，因為房子評估下來可以賣200多萬，但是如果通過我們法院變賣的話，勢必達不到這個價位，也會讓陳嘉的利益受損。”盡管法院多次做工作，但陳嘉表現出來的依然是拒不配合。

 

2010年4月，經過執行局多次晚間執行，終于找到了陳嘉，并在其屋內發現了LV挎包等十余件奢侈品。當即執行局人員對其進行了拘留。

 

第二天，陳嘉就如數將100萬元還了出來。（文中所系均為化名）

 

[法官點評]法院審判與執行都會盡量保全雙方當事人的權益，但像這種惡意拖欠債款的，法院也會加大執行力度，以營造一個和諧誠信的氛圍。