【案情】

 

原告支某與被告錢某于2008年5月經(jīng)人介紹認(rèn)識，2008年9月7日訂婚，2008年12月15日支某將現(xiàn)金63000、實物禮品三件（戒指、項鏈和手鐲）通過媒人轉(zhuǎn)交給錢某母親錢某某，2009年2月12日，又轉(zhuǎn)交香煙、禮金等共計價值6700元。2009年2月13日，支某與錢某按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦婚禮，婚禮當(dāng)天支某親戚給錢某10000元壓歲錢，錢某親戚給支某11800元壓歲錢。后雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，錢某一直居住在母親錢某某家，支某一直在外地工作，雙方相聚甚少。2009年5月，原告支某起訴，要求解除與錢某的同居關(guān)系，并要求返還聘金、聘禮等共計價值人民幣92000元。錢某認(rèn)為雙方拍攝結(jié)婚照，并已經(jīng)舉辦婚禮，原告給付聘金聘禮的目的已經(jīng)達到，不應(yīng)當(dāng)返還。

 

【分歧】

 

本案在審理過程中出現(xiàn)兩種意見：

 

一種意見認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)按照解除同居關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定處理，理由是原被告雙方已經(jīng)按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦婚禮，盡管沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，但在其周圍的人看來雙方已經(jīng)是夫妻共同生活，應(yīng)當(dāng)依照《婚姻法》司法解釋（一）第五條的規(guī)定按解除同居關(guān)系處理，原告給付財物的目的是為了結(jié)婚共同生活，這一目的已經(jīng)達到，這些財物按贈予處理。

 

另一種意見認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)按照返還婚約財產(chǎn)的相關(guān)法律規(guī)定處理，理由是盡管原被告雙方已經(jīng)按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦婚禮，但雙方?jīng)]有領(lǐng)取結(jié)婚證，且男方一直在外地工作，女方也未到男方家生活，雙方并未真正在一起共同生活，因此并不構(gòu)成同居關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依照《婚姻法》司法解釋（二）第十條的規(guī)定按返還彩禮處理。

 

筆者傾向于第二種意見。

 

婚約財產(chǎn)糾紛和同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛都是《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》規(guī)定的案由，兩者都是以沒有領(lǐng)取結(jié)婚證為前提，且解除婚約關(guān)系與解除同居關(guān)系一般都不需要通過法律程序，婚約的解除和同居關(guān)系的解除都會產(chǎn)生一些財產(chǎn)糾紛，因此在審判實踐中有時難以區(qū)分。就本案而言，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照返還婚約財產(chǎn)的規(guī)定處理，理由如下：

 

第一，婚約關(guān)系和同居關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同。婚約俗稱訂婚，在我國農(nóng)村大量存在，雖非法定程序，但是一種重要的民事習(xí)慣。同居是缺乏婚姻的形式要件，雙方長期在一起以夫妻的名義共同生活，有了共同的財產(chǎn)甚至孩子，符合婚姻的實質(zhì)要件形成的一種關(guān)系，兩者的最大區(qū)別在于是否以夫妻名義實際共同長期生活。本案中，支某與錢某盡管按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦婚禮，拍攝了結(jié)婚照，外人看來他們已經(jīng)結(jié)婚成為夫妻，但事實上，雙方?jīng)]有領(lǐng)取結(jié)婚證，結(jié)婚后，錢某一直住母親家，支某一直在外地工作，雙方?jīng)]有在一起共同生活，不存在同居的事實，盡管原告起訴要求解除同居關(guān)系，被告亦同意按同居關(guān)系相關(guān)法律規(guī)定處理，但法院不應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)定構(gòu)成同居關(guān)系。

 

第二，婚約財產(chǎn)糾紛與同居析產(chǎn)糾紛處理的標(biāo)的和方式不同。筆者認(rèn)為前者處理的是訂立婚約后結(jié)婚前雙方互相贈送的財物和為結(jié)婚給付的聘金、聘禮，對于贈予的財物一般應(yīng)當(dāng)按贈予處理，不予返還，而對于聘金聘禮基于有著特殊的目的性應(yīng)當(dāng)予以返還。同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛處理的是雙方共同生活期間積累的共同財產(chǎn)，一般按雙方共同財產(chǎn)處理，對于同居前給付的財物應(yīng)當(dāng)按贈予處理。本案中支某給付聘金、聘禮的行為均發(fā)生在訂婚后婚禮舉辦前，明顯屬于為結(jié)婚而按照傳統(tǒng)習(xí)俗給付的彩禮，如果按照同居前贈予財產(chǎn)處理，對支某明顯不公平。

 

第三，《婚姻法》司法解釋（一）第五條第二項規(guī)定：“……男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，……補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”《婚姻法》司法解釋（二）第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)支持（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”筆者認(rèn)為，結(jié)婚的形式要件包括法定要件和習(xí)俗要件兩種，法定要件是辦理結(jié)婚登記，習(xí)俗要件是舉辦婚禮、拍攝結(jié)婚照等，而結(jié)婚的實質(zhì)要件是以夫妻名義共同生活并相互履行實際的夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，譬如相互扶養(yǎng)等。本案中外人會認(rèn)為支某和錢某已經(jīng)結(jié)婚并共同生活，是因為雙方完成了結(jié)婚的習(xí)俗形式要件，在農(nóng)村，一般認(rèn)為舉辦婚禮后雙方自然就會在一起生活。本案中原被告因為各種原因在舉辦婚禮后沒有實際共同生活，成為例外，筆者認(rèn)為法官在判斷時應(yīng)當(dāng)考慮這一點。因此本案糾紛并不符合《婚姻法》司法解釋（一）關(guān)于同居關(guān)系的認(rèn)定，而更加符合《婚姻法》司法解釋（二）關(guān)于返還彩禮的特征。

 

綜上，筆者認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)按婚約財產(chǎn)返還糾紛處理，在處理過程中應(yīng)當(dāng)充分考慮雙方的利益。由于支某與錢某舉辦了婚禮、拍攝了結(jié)婚照，這在親戚朋友和周圍的人看來雙方已經(jīng)結(jié)婚，解除婚約關(guān)系后，不僅僅是財產(chǎn)的返還問題，對雙方均會產(chǎn)生一定影響。原、被告雙方在締結(jié)婚姻的過程中發(fā)生糾紛，致使婚姻關(guān)系事實上無法締結(jié)，支某以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的而向錢某交付的禮金、壓歲錢、禮煙等彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還?？紤]到本案中原、被告雙方均已按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，支某也未能舉證證明被告錢某對糾紛的發(fā)生存在明顯的過錯，返還彩禮的數(shù)額時應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧女方的權(quán)益。