吳某為朋友借款提供擔保，過了保證期經債權人索要無奈代償。他能向借款人要回自己代償的錢嗎？昨日，鎮江經濟開發區法院審結了該起債務糾紛，判決借款人償還吳某借款和利息。

 

原告吳某某與被告劉某某系朋友關系。2009年8月，被告劉某某因買房需要向第三人李某某借款15萬元，約定于2010年10月歸還。原告吳某某為借款提供連帶保證。2011年6月，因被告劉某某無力歸還借款，李某某于是要求原告吳某某承擔保證責任，吳某某無奈之下歸還了李某某借款共計15萬元。吳某某歸還借款后告知劉某某，劉某某未持異議。后吳某某多次要求被告劉某某歸還借款未果。2012年2月，原告吳某某將被告劉某某訴至法院，要求其歸還借款15萬元并支付逾期付款利息2萬余元。

 

被告劉某某辯解，吳某某雖然系借款合同保證人，但債權人在向其主張保證責任時已超過保證期間，原告吳某某應當享有抗辯權，不應承擔保證責任。現其自愿承擔保證責任后無權向債務人劉某某進行追償，應當依據不當得利要求李某某歸還相應款項。

 

法院審理后認為，合法的債權利益應受到法律保護。債權人在向吳某某主張保證責任時已超過保證期間，吳某某喪失了保證人身份。其超過保證期限歸還了借款，事后將還款事實告知了被告，被告未持異議，視為已發生債權轉讓效力，成為新的債權人，享有一般債權的訴訟權利。據此，法院支持了吳某某的訴訟請求。

 

 

法律鏈接：

 

《擔保法》第二十六條規定，連帶責任保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任；在此保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

 

不當得利是因不當得利人利益沒有損害而額外獲得利益，這種獲益沒有法定和約定的原因。

 

債權轉讓是指在不改變合同內容的情況下，債權人將全部或部分債權轉移于第三人，第三人取代原債權人成為合同關系新的債權人。根據《合同法》第八十條規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。