姐妹本情深，妹妹替姐姐從叔叔處借錢，哪知叔叔偽造姐姐簽名，從此姐妹反目。近日，啟東法院依法審結(jié)了一起姓名權(quán)糾紛案，判決駁回原告方蘭要求被告方竹立即停止對原告姓名權(quán)的侵害，在省級媒體上書面致歉，消除影響的訴訟請求。

 

方蘭與方竹系同胞姐妹。1999年4月，方蘭因家中有急事，通過妹妹方竹向叔叔方偉借錢，當(dāng)時借條由方竹書寫內(nèi)容、方蘭簽名。在方竹還款后，方偉其將借條交給了方竹。隨后，方竹多次憑借條向方蘭要求還款，方蘭都以自己已經(jīng)向方偉還清，簽名不是自己為由，拒絕還款。從此姐妹反目，方竹遂于2007年5月將方蘭起訴到南通中級人民法院，南通中院根據(jù)方竹的申請，委托華東政法學(xué)院司法鑒定中心對此爭議事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該中心作出的鑒定書結(jié)論為：送檢材料上“方蘭”的簽名字跡與樣本材料上的“方蘭”簽名字跡非同一人所寫。南通中院認(rèn)定這欠條并非方蘭出具，并判決方蘭不須履行還款義務(wù)。方竹不服判決，向江蘇省高級人民法院提出上訴，該院于2009年11月作出駁回上訴，維持原判的終審判決。2010年1月，方蘭以妹妹方竹侵犯自己姓名權(quán)為由，將妹妹告上法庭。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為：盜用、假冒他人姓名造成損害的，屬于侵犯姓名權(quán)的行為。本案中，被告提供的訟爭借條上的簽名經(jīng)鑒定雖非原告本人的簽名，但訟爭借條上的簽名并非被告?zhèn)卧?，而是被告自借條原持有人處取得，故沒有證據(jù)證明被告盜用、假冒了原告姓名；被告僅在訴訟中使用爭議借條且借條的證明力已被法院否認(rèn)，沒有造成訴訟外的其他影響。因之，被告的行為不符合侵犯姓名權(quán)的特征，原告訴訟請求依法不能成立。遂作出以上判決。（文中人名系化名）