身體健康的老父親因乏力頭暈進(jìn)入錫城某醫(yī)院就醫(yī)，三個(gè)月后，78歲的老父親回家后，突然死亡。逝者家屬認(rèn)為醫(yī)院在診治過程中存在過錯(cuò)，訴至崇安法院，索30萬天價(jià)賠償，昨日，崇安法院對該案進(jìn)行了判決。

 

09年初，張老先生開始住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為結(jié)腸癌，張老先生幾個(gè)兒子認(rèn)為在CT報(bào)告已明確提示腸梗阻存在的情況下，醫(yī)院仍視而不見，并讓病人服用了腸道腫瘤、消化道術(shù)后病人禁用的“四磨湯”，嚴(yán)重?fù)p害了病人健康，加速了病人的死亡。而且對病人未做病理就診斷為結(jié)腸肝曲癌晚期，使自家屬不能確信醫(yī)院的診斷，并因此決定轉(zhuǎn)院診療，造成巨大損失。醫(yī)院的行為給逝者家屬造成了極大的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，家屬要求醫(yī)院賠禮道歉，承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。賠償各類損失30萬。

 

庭審中，醫(yī)院方稱張老先生術(shù)前并沒有腸梗阻的癥狀，讓其服用“四磨湯”是為了幫助病人恢復(fù)腸胃功能。病理切片可能會(huì)導(dǎo)致極大的風(fēng)險(xiǎn)，在臨床診斷已經(jīng)可以確診為結(jié)腸癌晚期的情況下，可以不做病理。

 

審理中，醫(yī)院提出醫(yī)療事故鑒定申請，要求對其醫(yī)院在診治中是否有過錯(cuò)進(jìn)行鑒定。受法院委托，無錫市醫(yī)學(xué)會(huì)作出《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，分析認(rèn)為:該例結(jié)腸肝曲癌晚期診斷明確，行回腸—橫結(jié)腸吻合術(shù)符合治療規(guī)范，術(shù)前病史體征未提示上消化道梗阻。術(shù)中未做病理與本例病人的轉(zhuǎn)歸無關(guān)，鑒定結(jié)論為：本病例不屬于醫(yī)療事故。

 

法院審理后認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療活動(dòng)中未盡注意義務(wù)，而使患者的生命、健康等人身權(quán)受到損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但是醫(yī)學(xué)會(huì)已就診治行為作出了鑒定，認(rèn)為”雖然“醫(yī)療文書書寫欠規(guī)范，但與病人的預(yù)后無因果關(guān)系”，作出本病例不屬于醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論。針對死者家屬的天價(jià)賠償，法院不予支持。