日前，大豐法院審結了一起涉及到虛假出資，股權轉讓，擔保借款等問題的案件，判決公司現有股東對公司債務承擔無限責任。

 

被告陳某與被告周某，蘇某等五人在1998年3月朗信公司前身大豐市某釀酒有限公司成立時未有資金投入，其中被告陳某虛假出資200萬元，被告周某，蘇某等五人各虛假出資100到50萬元不等，共計虛假出資500萬元。1998年5月，大豐市某釀酒有限公司經工商登記注冊更名為“朗信公司”至今。2007年7月30日，周某、蘇某等五人等人將其所有股權轉讓給被告陳某，并辦理了工商登記。

 

朗信公司于2008年3月向大豐市某銀行借款100萬元，簽訂了最高額借款合同，原告華日公司提供保證擔保，并簽訂了保證合同。借款到期后，朗信公司未能履行還款義務，華日公司履行了擔保責任后，依法行使追償權，向法院提起訴訟，要求朗信公司和陳某，周某等對債務承擔連帶償還責任。

 

法院審理后認為被告陳某、周某、蘇某等在大豐市某釀酒有限公司成立進行工商注冊登記時，虛假登記出資500萬元，后更名為朗信公司，仍未補足出資，該行為系對公司人格的濫用。但鑒于被告陳某于2007年接受被告周某、蘇某等五人虛假出資的的股權，接受后又未補足出資，使公司虛假資本處于持續狀態，對公司債務應當負連帶責任。被告周某、蘇某等五人未投入資本，其股權已于2007年7月轉讓給陳某，并未因此獲利，也未取得轉讓款，其名為轉讓，實為退出，且已辦理了工商變更登記，具有公示效力。本案債務發生時，其時股東只有陳某一人，對此，原告應當知情，故被告周某、蘇某等五人不應再承擔股東責任。被告朗信公司因虛假出資而不具有有限公司性質，被告陳某以家庭財產對債務負無限責任。